Santa Fe, 31 de Mayo de 2007
El candidato a intendente por Concertación Plural, Miguel Paulón,
presidió el Primer Encuentro Programático Municipal con los militantes
y agrupaciones que apoyan su postulación.
El encuentro se hizo en el Salón de la Línea Verde de Hoteles,
situado en 25 de mayo y Catamarca y participaron casi 200 persomas
que trabajaron en distintas propuestas para la ciudad.
Rosario, 30 de mayo de 2007
El candidato a gobernador por la lista Concertación Plural del Frente
para la Victoria, Agustín Rossi, recorre hoy miércoles 30 de mayo,
localidades del departamento Caseros junto a Marcial Gallo, candidato a
Senador provincial.
En Casilda, por la mañana temprano visitará el Hospital San Carlos
junto con los candidatos locales de la lista que lidera Rossi, luego a las
9 horas se reunirá con los delegados de la empresa Gherardi e hijos, y
realizará una recorrida por el establecimiento.
A media mañana, a las 10.30 horas tiene programado recorrer los
frigoríficos Rafaela y Matievich, también de la localidad de Casilda.
Más tarde, a las 12.30 horas estará en Sanford, allí también realizará
una recorrida por empresas locales.
Luego, por la tarde estará en San José de la Esquina, allí mantendrá
una reunión con dirigentes locales del Sindicato de Empleados Rurales.
Más tarde llegará a Arteaga donde el precandidato a gobernador será
recibido por el presidente comunal Sergio Protti.
Por último y de regreso a Rosario el legislador Agustín Rossi
participará de un Encuentro en la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas
(ACDE).
http://yerbamatedelforo.blogspot.com
El diputado nacional y precandidato a gobernador por el Frente para la Victoria, se pronunció a favor de que la provincia adhiera a la ley que regula el régimen penal de estupefacientes. "El clima no está como para hacerse a un lado con el problema de las drogas y los delitos que involucra, y esta será una de las primeras medidas que tomaré como gobernador", dijo el legislador.Fuente: La Capital
FRENTE PARA LA VICTORIA
CONCERTACIÓN PLURAL
ENCUENTRO PROGRAMATICO MUNICIPAL
Compañeros y amigos:
El día miércoles 30 nos encontraremos para debatir las propuestas que llevamos como plataforma para el gobierno municipal de la ciudad de Santa Fe con MIGUEL PAULON..
Dicho encuentro se llevará a cabo el miércoles 30 a las 19 hs. en el Salón de Línea Verde , situado en 25 de mayo y Catamarca.
Abrirá el encuentro con una introducción a la propuesta el candidato a Intendente ING. MIGUEL PAULON para luego reunirnos en comisiones por temas durante una hora para intercambiar ideas y propuestas.
Los asistentes que lo deseen podrán presentar sus propuestas por escrito las cuales serán consideradas en las respectiva comisiones y adjuntadas al informe final.
Finalmente se realizará el cierre con una síntesis de las ideas principales.
Solicitamos a los compañeros difundir la presente invitación para contar con la participación de todos aquellos que puedan aportar al programa de gobierno municipal.
La discusión que abre el caso de Ana María Acevedo no se limita a sus escasas posibilidades de sobrevida, un argumento que muchos blanden como si fuera concluyente. Ni siquiera a su concurrencia a la ligadura de trompas ya aprobada, otra forma de revertir la responsabilidad sobre la víctima. Aún si sólo hubiera vivido seis meses más, como expresó el director del hospital Iturraspe Andrés Ellena, ella tenía derecho a decidir cómo quería hacerlo. La complejidad de su historia está determinada desde el principio porque Ana María era pobre, mujer y vivía en una zona cuyas características son más parecidas al Chaco que a Rosario. Nadie le dio la posibilidad de elegir, porque muchos médicos -no sólo en los hospitales públicos pero especialmente allí- consideran que los pacientes no tienen por qué ser parte activa de sus tratamientos.
El desprecio por la vida de una persona con una enfermedad de mal pronóstico para priorizar un concepto (el niño por nacer) se filtra en las argumentaciones. La indiferencia ante su dolor lastima. Ana María era una mujer presente, que debía recibir un tratamiento (paliativo, argumentan) y los médicos decidieron suspenderlo ante un embarazo de tres semanas. Defendieron sus convicciones "religiosas y culturales" antes que los derechos de una persona presente, con tres hijos y ganas de vivir, según cuentan quienes la conocían.
El Código Penal no indica que el aborto terapéutico deba ser autorizado por un juez. Pero el Subsecretario Legal y Técnico del Ministerio de Salud, Carlos Dulong, consideró necesaria la intervención judicial. "Ligeramente dicen que sí se puede, que está autorizado, pero después queda al libre albedrío y se hace un chiquero", arguyó.
El derecho de una mujer a decidir sobre su cuerpo es un crucial aspecto de este dramático caso. Pero no el único. La práctica médica en su conjunto, y la organización del sistema de salud, quedan cuestionadas. Durante varios meses esperó una derivación del Centro de Salud de su ciudad a uno de mayor complejidad. Debió intervenir un abogado. La ligadura de trompas, aprobada, no llegó a hacerse. Los médicos afirman que no concurrió, pero no se conocen los detalles de esa ausencia. ¿Tuvo que ver con su enfermedad, con sus condiciones sociales? Las discusiones sobre el derecho a la salud se refieren a la garantía del acceso, un punto fundamental cuando se trata de sectores vulnerables.
Y también el derecho a la información está puesto en la picota. Muchos médicos creen que, por sus falencias educativas, los enfermos pobres no tienen por qué ser notificados sobre su diagnóstico y posibilidades. Un agente del Iturraspe ejemplificó el desprecio por las personas que atienden. "En Oncología se pasa sala en inglés, para que los pacientes no entiendan qué se dice". Desde otros sectores de la institución se les informó que tienen derecho a saber.
La voluntad de los padres de Ana María para luchar por su hija fue notable. Fueron a la Justicia, donde los derivaron a la Defensoría del Pueblo. También allí concurrieron. El tiempo, precioso en este caso, transcurría. Hasta que encontraron un abogado. Pero ya era tarde. Ellena los había desafiado a llevar la orden de un juez, sin acompañarlos ni adjuntar una prescripción médica, como forma de dilatar -y complicar- el ejercicio de sus derechos.
En el marco del IIº Congreso Nacional Extraordinario, más de tres mil socialistas de todo el país resolvieron apoyar la candidatura presidencial de Elisa Carrió. Para el presidente del PS, Rubén Giustiniani, "el socialismo definió, internamente, con autonomía, su posición", y subrayó que "la unidad del socialismo no se declama, se practica, se consolida y se profundiza como alternativa para millones de argentinos". El encuentro, llevado a cabo en el Microestadio del Club Ferrocarril Oeste, estuvieron presentes el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Jorge Telerman, la titular del ARI, Elsa Quirós y la Secretaria General de la UCR, Margarita Stolbizer, entre otros dirigentes.
"No tenemos ninguna duda que este pequeño partido tiene aspiración de mayoría -señaló Giustiniani-, después del 28 de octubre vamos a quedar como un partido socialista ante la destrucción de las distintas formaciones políticas del país como un punto de referencia fundamental para la Argentina. Con el triunfo de Hermes Binner en Santa Fe vamos a sentar una base fundamental de construcción del Socialismo en la Argentina".
El presidente del PS destacó que: "hoy la palabra progresista es un traje donde muchos quieren arroparse, pero progresistas en serio hemos sido los socialistas que nos opusimos en serio a las privatizaciones en los '90, y sobre todo a la privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, con Alfredo Bravo y Guillermo Estévez Boero".
Lejos, muy lejos del gobierno nacional. Así se mostró el congreso del socialismo que ayer respaldó la candidatura a presidente de Elisa Carrió y contó con figuras opositoras como la radical Margarita Stolbizer y el candidato a jefe de Gobierno Jorge Telerman. “Ustedes tienen mucho que decir al resto de las fuerzas del campo popular, porque no se dejan tentar por ningún canto de sirenas en la cooptación que perversamente los poderes hegemónicos hacen a sus dirigentes”, dijo el jefe de Gobierno. La alusión no fue casual: en contraataque, los socialistas disidentes participaron junto a su contrincante, Daniel Filmus, en un homenaje a Alfredo Bravo.
La resolución del congreso estaba cantada. Los disidentes Héctor Polino, Ariel Basteiro –director de Aerolíneas Argentinas–, Jorge Rivas y el secretario general del PS, Oscar González, la repudiaron en los diarios de ayer a través de dos solicitadas: en la primera llamaron a la “unidad en la centroizquierda”, mientras que en la segunda ratificaron su apoyo a la fórmula Filmus-Heller. El ministro de Educación los recibió con los brazos abiertos en un acto en el que nombró a un salón del Palacio Pizzurno, Maestro Alfredo Bravo. “Es una forma de reivindicar su lucha y sus ideales”, remarcó Filmus, que recibió incontables elogios de los socialistas que lo acompañaban.
La viuda de Bravo, Marta Berencini, aseguró que “el hecho de que, al frente del Ministerio de Educación, está un docente como Filmus hace este acto más positivo, porque Alfredo era un defensor de los derechos de los docentes”. Entre el público se pudo ver a la senadora Vilma Ibarra y al diputado Miguel Bonasso, entre otros. Las críticas al congreso no pasaron desapercibidas: “Bravo fue un verdadero representante del socialismo, que es un partido de izquierda, progresista y laico”, dijo González. “Alfredo jamás hubiera bajado las banderas”, consideró Raúl Puy, que acompaña a Aníbal Ibarra en su lista de legisladores.
En el estadio de Ferro, el clima fue el opuesto: predominaron las mociones y los pedidos de expulsión para los dirigentes que habían decidido no concurrir, para no avalar el resultado. Finalmente, no hubo sanciones, aunque sí muchas críticas, acompañadas por pedidos de mantener la unidad del partido. “Hoy la palabra progresista es un traje donde muchos quieren arroparse, pero progresistas en serio hemos sido los socialistas que nos opusimos a las privatizaciones en los noventa, y sobre todo a la privatización de YPF”, lanzó el titular del PS nacional Rubén Giustiniani, en una de sus estocadas al presidente Néstor Kirchner.
“Los que ayer le arrebataron la banca a Alfredo quieren subsanarlo ahora con una placa o con un salón con su nombre”, lanzó el presidente del PS porteño, Roy Cortina, que tuvo sus propias batallas en la Capital contra los socialistas K, que integran la lista de Filmus: consiguió que la Justicia les prohibiera usar el sello del partido y actualmente impulsa su separación del partido.
El apoyo a Carrió se votó por una mayoría absoluta (tuvo sólo 15 votos en contra, de los centenares que acudieron al encuentro), aunque con recaudos: los socialistas no se integrarán a la Coalición Cívica, sino que presentarán listas propias que se “colgarán” de la boleta de la ex diputada. Los principales dirigentes del ARI asistieron en pleno al congreso: estaban Eduardo Macaluse, Susana García, Marcela Rodríguez, Delia Bisutti y la secretaria general del partido, Elsa “Tata” Quiroz, que sostuvo que “la debilidad, la diatriba, la mediocridad del funcionamiento de las instituciones están poniendo en riesgo las bases de la democracia”.
Luego le tocó el turno a Stolbizer, que comparó la situación del socialismo con la de su propio partido! “Siento el compromiso de muchos radicales de enfrentar este desafío. Este es el desafío de este tiempo: poner los partidos políticos al servicio de la gente”. Envuelto en un clima de festejo, Telerman llegó promediando la tarde para recibir el respaldo de los dirigentes. “Vamos a estar cuando ganen en Santa Fe. Pero antes tienen el domingo que viene, donde también va a ganar el socialismo”, se envalentonó. Su discurso no estuvo privado de críticas a los ausentes: “Ustedes pelean por una sociedad más justa y no para ocupar un cargo”, dijo.
Notable es cómo se reparten las indignaciones en este mundo. Hay muertes de todo tipo y valor. Hay muertes de primera, de segunda y hay muertes que no valen nada, ni una línea en algún diario pueblerino. Bueno, todo esto ya se sabe, ya nadie puede decir nada nuevo sobre los horrores de este mundo. Lo que significa que se siguen produciendo ante la indiferencia generalizada o ante la impotencia o, peor todavía, el desinterés absoluto, ese estado de ánimo que nos protege de todo y nos mantiene fríos, aislados de la suerte de los otros y dispuestos sólo a lamentar nuestra propia muerte, si nos dan tiempo.
Cuando el líder iraní Mahmud Ahmadinejad propuso un congreso para negar la existencia del Holocausto judío en los campos nazis de exterminio todos se indignaron y con razón, el tipo se pasó de la raya, está loco, es un nazi iraní desbocado y algo habrá que hacer. El líder iraní busca una cosa que nadie se atreve a decir salvo en conversaciones privadas. Lo que Ahmadinejad busca decir no sea acaso que el Holocausto no existió sino plantear –a través de semejante infundio– una cuestión implanteable: ¿por qué el Holocausto judío es el único Holocausto? O ¿por qué es el único que se escribe con mayúsculas? Esto tiene sus respuestas. El Holocausto judío fue el más racionalmente planeado de la historia y el que fue realizado solamente por el odio, sin ningún beneficio posterior. Fue sólo el odio y el deseo de destruir al Otro, al judío, lo que llevó a los nazis a esa masacre. Los motivos ofrecidos por Hitler y Goebbels durante la lucha por el poder (que los judíos se robaban los dineros de los alemanes y los hambreaban porque dirigían la economía del país) eran meras excusas para hacer lo que hicieron: la solución final, eliminar a todos los judíos de Europa para, de este modo, limpiarla.
Este horror permanece (hoy) como un reaseguro histórico para la existencia del Estado de Israel. Lo que una vez ocurrió puede volver a ocurrir. También es un poderoso antecedente para la violencia del Leviatán israelí. Todo Estado es una organización de la violencia. Un judío victimario y no víctima era impensable antes de la existencia del Estado judío. Pero la estratificación de la fe trae con ella la dogmatización. Esta dogmática se organiza en el Estado como la fe cristiana se organizó en la Iglesia. Los cristianos de los orígenes, los perseguidos por los romanos, los que morían en el Coliseo, los que vivían en las catacumbas, los que eran perseguidos, se hicieron poderosos cuando crearon su Iglesia, y, más aún, cuando la Iglesia se transformó en Estado eclesial, en Ecclesia. Aquí, los antiguos cristianos ya no son perseguidos, persiguen. El cristianismo se expresa ahora en una casta sacerdotal que se sostiene en una única, vertical y autoritaria lectura del Evangelio. El Estado judío cumple esa función de poder. Ya no habrá judíos indefensos perseguidos porque a algún tirano de la Tierra se le ha despertado la locura de matarlos. El Estado judío, obviamente, se remite al Holocausto como lo que él, ese Estado, existe para impedir. En suma, la existencia del Estado judío es ofrecer una tierra de seguridad y protección a todos los suyos para que nunca se repita Auschwitz.
Así las cosas, el Holocausto funciona como la memoria de lo que fue y de lo que no debe ser más. En tanto figura de “lo que no debe ser más” el Holocausto es una justificación de la política del Estado de Israel y de su práctica guerrera. Si hemos entendido esto entenderemos que el iraní Ahmadinejad eligió certeramente dónde pegar. Si él negara la existencia del Holocausto el Estado de Israel perdería su justificación de custodio de “lo que no debe ser más”. Perdería la más fuerte justificación de las guerras en que se implica. Ahmadinejad se equivoca: nunca podrá demostrar que el Holocausto no existió porque sí, existió. Pero (y aquí estamos tratando de entender una atrocidad que dijo el papa Benedicto XVI) se trataría de analizar por qué otros holocaustos no sólo no se escriben con mayúsculas sino que pueden ser negados por completo o el país que los cometió puede festejar desmedidamente los quinientos años de la fecha en que llegó a las tierras americanas a cometerlo. Esto ocurrió en Barcelona en 1992. Una impudicia. Una fiesta de nuevos ricos (no hacía mucho que España había entrado en la Unión Europea). Un despliegue fastuoso para festejar una conquista que mató a millones de seres humanos. “Por lo que a la raza humana se refiere (escribe Hegel en sus olímpicas Lecciones sobre la filosofía de la historia universal), sólo quedan pocos descendientes de los primeros americanos. Han sido exterminados unos siete millones de hombres”. Hegel no sabía nada. No tenía datos. Esa falta de información implicaba desconocer millones de muertos. Acaso la cifra total llegue a cincuenta millones. Pero, ¿a quién le importa? Si no bien uno habla de esto saca patente de indigenista, populista, americanista y otros horrores. Y la opulenta España festejó esos quinientos años con el fasto de un Imperio victorioso, henchido de orgullo. Imaginen un desfile de miles de neonazis, respaldados por el Estado alemán, festejando el aniversario de la Solución Final. Así, con mayúsculas.
¿A qué viene esto? Ya lo habrán adivinado. El papa Benedicto XVI dijo que la evangelización de América latina no había sido la imposición de una cultura extraña. Benedicto no debe haber leído a fray Bartolomé de las Casas. O no, vayamos por otro lado porque esto no se lo cree nadie. Benedicto leyó a Bartolomé de las Casas porque tuvo tiempo de sobra para leer todo lo que quisiera, hasta el mismísimo El capital del ateo Marx. Lo leyó (a Bartolomé), pero es como si no lo hubiera hecho. En rigor, a De las Casas lo leyeron todos pero nadie le da importancia. Un clérigo loco, dicen, que hablaba de los indios como si tuvieran alma, como si fueran seres humanos. Y no lo eran. El alma se la traían los europeos. Se la entregaban con la evangelización. Por eso Benedicto dice que la evangelización no es una cultura extraña. ¿Cómo va a ser extraña para un pobre indio la posesión del alma, del evangelio, de la cultura europea? El imperialismo europeo tuvo una característica muy propia con respecto a otros. Europa, a partir de 1492, establece algo que podemos llamar sistema-mundo, y que es la globalización que el capitalismo impone a partir de esa fecha. El capitalismo es globalizador por definición. La burguesía lo es. La burguesía a la que Marx le cantó alabanzas en el Manifiesto. La clase revolucionaria por excelencia. Cuando el Imperio romano ocupaba territorios y mataba a todos sus habitantes lo hacía en nombre de “la grandeza de Roma”. Cuando, antes, Alejandro el Magno se devoraba el mundo conocido (que era todo el mundo: el mundo era conocido en tanto lo conociera Alejandro; si no, no existía), lo hacía en nombre de la gloria de Alejandro, del poder de Alejandro, de la furia guerrera de Alejandro, de su fuerza y de su vitalidad. No hay valores que sirvan de estandartes a estos imperios. Es el capitalismo el que conquista en nombre de valores que lo autorizan. España conquista para evangelizar, para llevar el alma de Cristo a las almas rústicas de esos indígenas sin Dios. Sin Dios cristiano. Inglaterra –en China y en India– conquista en nombre del Progreso, de la Civilización, de la Cultura.
¿Qué creen que pensaba Francia cuando en 1830 entró en Argelia? Les llevaba las Luces de la Ilustración a esos negros de mierda, con perdón: pero así lo decían. Más de un siglo después, uno de esos negros, un martiniqués, escribiría un libro al tiempo que se moría de leucemia. Fueron a verlo, en su agonía, dos escritores de la revista francesa Les Temps Modernes. El martiniqués les dijo: “Quiero que Sartre escriba el prólogo”. Y luego les habló durante horas de la Crítica de la razón dialéctica, que había leído en su lecho de moribundo. El martiniqués mejoró algo y se encontró con el autor de la Crítica, Sartre, en Roma. Ahí hablaron durante horas. El martiniqués murió al poco tiempo en Washington, donde pudieron llevarlo a ver si se salvaba. Sartre escribió el prólogo a Los condenados de la tierra, que era el título que el martiniqués le había puesto a su libro. El martiniqués, sé que aún no lo he dicho, se llamaba Franz Fanon. Sartre escribió el prólogo y en él escribió: “Nuestras víctimas nos conocen por sus heridas y por sus cadenas: eso hace irrefutable su testimonio. Basta que nos muestren lo que hemos hecho de ellas para que conozcamos lo que hemos hecho de nosotros mismos”. Y también afirmará, muy calmosamente, que el europeo se ha hecho hombre fabricando esclavos y monstruos.
Pero qué ingenuo es uno: ¡citar el prólogo de Sartre a Fanon! ¿Acaso no están todos de acuerdo en que es una apología de la violencia? Fuera, no vale. Sartre estaba tan loco como Fanon moribundo. ¿A quién escuchar entonces? A Bartolomé de las Casas, tal vez. Les decía a los españoles: “Estáis en pecado mortal y en él vivís y morís, por la crueldad y tiranía que usáis con estas inocentes gentes (...) ¿Con qué autoridad habéis hecho tan detestables guerras a estas gentes que estaban en sus tierras mansas y pacíficas?” Pero no, Bartolomé. Usted no entiende. Estas gentes, es cierto, estaban mansas y pacíficas en sus tierras, pero había que evangelizarlas, de lo contrario se habrían quedado sin alma para siempre. ¡Ah, el Evangelio! La espada y la Cruz. Y ahora Benedicto dice con total tranquilidad que todo fue para bien. Y le sale a responder Hugo Chávez, que es –quién no lo sabe– un enemigo de la democracia, de la república, del ALCA, un populista y para colmo un negrito. Y Chávez cita, en su favor, a Bartolomé de las Casas ignorando que el bueno de Bartolomé tenía una solución para los males de América latina: propuso reemplazar a los indios por negros. Trayendo negros de Africa se acabarían las matanzas en América. O sea que, si por don Bartolomé fuera, Chávez, de no haber nacido en otra temporalidad de la historia, estaba en Venezuela pero reemplazando a un indio y trabajando como un negro. Igualmente, ante los dichos del Papa, el dictador populista, proteccionista y autoritario venezolano dijo: “Su Santidad el Papa no puede venir a negar el holocausto indígena”. (Transcribo esta declaración de un matutino prestigioso y serio. Notemos cómo, para ser tal cosa, hay que escribir “holocausto indígena” con minúsculas y “Santidad” con mayúsculas.)
Del modo que sea, todo va a seguir como está. Para que estas cosas cambien tiene que haber un cambio histórico y la historia, últimamente, parece tender más a volverse pedazos que a cambiar. Si el genocidio americano y, por ejemplo, el armenio no le importan a nadie es porque no tienen ninguna función estratégica. El Holocausto judío la tiene y forma parte esencial del desarrollo trágico que tienen los hechos en el Oriente del Estado israelí, de la guerrilla palestina, del Estado de Ahmadinejad, de los resistentes iraquíes y de la estrategia bélica global del Imperio norteamericano.
”Le doy mi voto a Vadalá por su nefasto pasado.” La sentencia la pronunció el viernes por la noche Nino Dolce, el cocinero de Playboy TV que no se llama ni Nino ni Dolce y, del mismo modo que sus colegas de encierro, tampoco es famoso, pregone lo que pregone el título de Gran Hermano. Dolce aludía a la revelación de que Luis Vadalá había revistado en la policía durante los años de la última dictadura militar. Como ocurrió con la tira Montecristo, antes con el programa de entretenimientos Yo me quiero casar y todavía más atrás con la aparición de la actriz Menchu Quesada en un teleteatro, los años más negros se abrían paso entre tonterías, pedorretas de Jorge “Roña” Castro y mohínes de aflicción de Jacqueline Dutra. El currículum de comisaría de Vadalá inquietó al grupo de goods for nothing y la inquietud se expresó en nominaciones para alejarlo de la casa. Para destrabar el conflicto, el conductor Jorge Rial confirmó la denuncia del chef, aunque aclaró que “no sabemos si fue torturador”. Lo que el reality mantiene por el momento en reserva es que un llamado anónimo recibido por su producción informó que el ex de Moria Casan es, además, íntimo amigo de Francisco Ezequiel Avellaneda, alias “el negro Buby”, integrante del Grupo de Tareas que comandaba el ex comisario Miguel Etchecolatz y secuestró a Nilda Eloy.
En el negocio de la tevé nada se pierde y la acusación encendió aún más los encontronazos que, según los seguidores del programa, caracterizaron desde un principio la relación entre Vadalá y Dolce. “Voy a partirle la cabeza con lo primero que tenga a mano”, había prometido el cincuentón; “me dan ganas de ahogarlo en la pileta”, vociferó el cocinero, quien aprovechó para narrar una ininteligible y todo parece indicar que desgraciada experiencia familiar con la dictadura. El canal, sometido a la lógica del minuto a minuto, exprimió a fondo el incidente y dio pasto a todas las emisiones que parasitan a GH. Desde la misma pantalla de Telefé, el abogado Darío Villarroel opinó que se trataba de un típico caso de calumnias e injurias: Vadalá no aparece mencionado en los informes de la Conadep ni implicado en violaciones a los derechos humanos. Lo cierto es que, a pesar de las sospechas que pesan sobre su foja de servicios, al ex de Moria Casán se le están cumpliendo los deseos. Poco antes de debutar había admitido que aceptó entrar en la casa “por la parte económica, no lo voy a negar”, pero insistió en que su objetivo primoridal consistía en lograr que “la gente sepa quién es Luis Vadalá”. Es probable que nunca haya imaginado hasta qué punto se iba a desovillar la madeja de su vida privada.
Un muchacho como yo
Cuando el romance de la madurísima vedette con ese hombre surgido de la nada se hizo público, ella, suelta de cuerpo, confesó haber conocido a su nuevo acompañante de manera fortuita, en un aeropuerto, en Ezeiza, yendo o viniendo de Miami. Y agregó vaguedades. En colisión con las declaraciones de su novio, quien aseguró que “al conocerla yo tenía apenas cinco mil pesos en los bolsillos”, ella sostuvo que él era exportador e importador. De todo. De cualquier cosa, “desde heladeras hasta ropa interior”. Hay quien asegura que Casán, cierta vez, en una entrevista periodística, mencionó el paso del galán por la policía. Lo cierto es que Luis Vadalá, si puede, omite el dato: “Para mí no es una vergüenza decir que mi padre fue colectivero, ni que trabajé en la línea 103, ni que tuve reparto de productos lácteos, ni que repartí fiambre a los 13 años”, se victimizó ante Rial en los días previos al inicio del juego. Sin embargo, del tránsito por la bonaerense, ni noticias. Eso sí, subrayó que “es muy fácil decir que uno es un 840, pero yo trabajé”. En la peculiar jerga de los policías y los delincuentes, 840 alude al número del antiguo edicto que castigaba el proxenetismo. “Yo no soy un rufián”, “yo no soy un fiolo”, quiso decir Vadalá.
Vadalá luchó sin demasiado entusiasmo contra el rótulo de “mantenido”. Para alejar el fantasma, la condición de asesor de la actriz no fue una buena carta de presentación. Tampoco lo fueron su pasión por los “fierros” y sus veleidades de corredor en el automovilismo profesional, militando en el Turismo Promocional Clase 3, categoría en la que debutó en 1999. Nadie ignoraba los estrechos lazos que vinculaban a su compañera sentimental con Carlos Menem: ella solía presentarle amigas al anciano presidente y éste obsequiarle joyas para su cumpleaños. No resultó extraño, entonces, que su coche de competición llevara la leyenda “Menem 99”. El novel corredor se jactaba de que, en su caso, la amistad con el primer mandatario era un bien ganancial y él concurría con asiduidad a la residencia de Olivos a jugar al truco. Entre tanto, la compañía de telefonía celular que había montado se caía a pedazos y un semanario publicó que la bancarrota lo decidió a pedirle a su mujer que intercediera para que el jefe de Estado acudiera en su auxilio gestionándole un crédito. No lo consiguió. De todos modos, consignó la publicación, lejos de desanimarse, Vadalá solicitó una entrevista con un directivo de Miniphone valiéndose de lo que creía era una carta de presentación invencible: “Vengo de parte de mi amigo, el presidente Menem”, habría dicho. Y el ejecutivo, según el mismo medio, habría respondido: “El único presidente que conocemos es el dueño de la empresa”.
Las cosas funcionaron hasta que la vedette descubrió que su cavalier servant la engañaba como a una modistilla con una muchacha uruguaya, muy joven, a la que había conocido en Punta del Este, donde la chica, Noelia, trabajaba como promotora de productos lácteos. El pataleó sin suerte: había sido arrojado del paraíso o, en este caso, despedido de la mansión de la Casán, con una valija como única posesión. Más tarde reconoció que “del dinero que tenía no me queda nada”. A partir de ese momento, la vida, o mejor dicho, la situación económica de Vadalá descendió en caída libre. La farándula lo olvidó, los negocios fracasaron. En la revista Caras, el hoy “famoso” de GH recordó con gratitud que quienes le pusieron el hombro fueron su hija mayor y su “amigo de siempre”, Buby. Fue justamente Buby quien le consiguió en su mismo monoblock de la calle José Enrique Rodó, en Parque Avellaneda, a unos seiscientos metros del Olimpo, un modesto departamento para que Vadalá viviera con la que ya era su mujer, Noelia, y el pequeño hijo de ambos.
El pasado que vuelve
La voz que se comunicó con la producción de GH el jueves por la noche para hablar de Vadalá, advirtió, entre otras cosas, quién era “Buby”. En realidad, “el Negro Buby”. De acuerdo al relato nervioso del televidente, el Negro Buby era ni más ni menos que Francisco Ezequiel Avellaneda, un sargento primero de la bonaerense, inmortalizado, él sí, en el Legajo 0976/6769 de la Conadep. Su acusadora y víctima era Nilda Eloy, la mujer que junto a Jorge Julio López se convirtió en protagonista del juicio contra el ex comisario Miguel Osvaldo Etchecolatz. Eloy relató ante el tribunal platense que instruye los Juicios por la Verdad lo mismo que había confiado a la Conadep: el 1º de octubre de 1976 un grupo de unos veinte efectivos llegó hasta la casa de su familia, en la calle 56, entre 12 y 13 de La Plata. Se distribuyeron en el interior y, mientras el individuo que ella reconocería luego como el comisario Etchecolatz permanecía en el patio de la vivienda en compañía del policía Hugo Guallama, otros penetraron en la habitación. Uno se ubicó entre el ropero y la cama y le apuntó con un arma. La casa fue saqueada, a la joven Nilda Eloy, de 19 años, la trasladaron hasta el centro clandestino de detención conocido como “La Cacha”, al “Pozo de Quilmes”, a “Arana” a “El Vesubio”, a “El Infierno” (Brigada de Lanús) y a la comisaría 3ª de ese mismo municipio. Era la última escala del “circuito Camps”, la instancia previa al “blanqueo” de los detenidos que tenían la fortuna de sobrevivir. Con el correr del tiempo Nilda Eloy reconocería al individuo que vio en su habitación como Francisco Ezequiel Avellaneda.
El Negro Buby fue citado a declarar a mediados de junio del año pasado. Negó haber participado de los grupos de tareas de Etchecolatz, director de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y mano derecha del jefe de Policía, Ramón Camps. Sólo admitió su condición de antiguo chofer de Etchecolatz, para el que, dijo, había cumplido misiones como “llevar a su mujer a la peluquería”, en la Ciudad de Buenos Aires. De los operativos, agregó, no sabía nada excepto de uno en el que había intervenido y donde murió un efectivo de la fuerza. Su relato fue puesto en entredicho por el propio Etchecolatz, quien precisó que durante las detenciones siempre estaba acompañado por su personal.
La ventana indiscreta
Que la televisión muy de vez en cuando deje filtrar entre sus expresiones más torpes fragmentos de la mayor tragedia argentina no es un mérito de la televisión sino una muestra de la magnitud del agravio. Hace unos meses fue Montecristo, la tira que se devoró el rating, la que resolvió matizar los pucheros de Pablo Echarri con una historia de secuestros y desapariciones. Ese extraño maridaje produjo un resultado insólito: a instancias de la telenovela, un joven robado a su familia y apropiado durante la dictadura recuperó su identidad.
Sin embargo, ni GH ni Montecristo llevan en eso la delantera. La lista de hallazgos es exigua, bien cierto, pero algunos son sorprendentes y otros maravillosos. Sorprendentes como el que se desarrolló por casualidad en el set desde donde se emitía Yo me quiero casar. ¿Y usted?. El conductor Roberto Galán se había acercado a una de las cuatro o cinco aspirantes a novia. Preguntó nombre, edad, estado civil... “¿Viuda?”, arriesgó. “No sé”, fue la respuesta que desconcertó a Galán. “¿Cómo que no sabe?”, siguió el que en aquellas épocas se denominaba “maestro de ceremonias”. La mujer que rondaba los sesenta, rubia, algo gruesa y de expresión pacífica se echó a llorar. Un llanto contenido, casi silencioso: “Es que era delegado sindical –murmuró, tal vez avergonzada de estar allí–. Un día salió como siempre para el trabajo pero no volvió más. Nunca supe nada. Está desaparecido”.
En la cuenta de los hechos maravillosos no podría faltar el que en 1978, el período más intenso de los “años de plomo”, circuló como reguero de pólvora. Tan increíbles eran los detalles, tan perfectamente habían encajado las piezas del puzzle, que la historia se repetía y se repetía sin que nadie se animara a dar un centavo por su veracidad. El rumor hablaba de un pequeño de dos años y medio secuestrado junto a sus padres y alojado de modo provisional en casa de una funcionaria de la Secretaría de la Minoridad. Indicaba que, de pronto, una noche, el niño se aproximó al televisor que mostraba el rostro de la actriz de una telenovela y acarició la pantalla repitiendo “Tía, tía”. Por una vez, los dados habían rodado bien. La actriz de la telenovela era Menchu Quesada, el niño, Nicolás, hijo de su sobrina Adriana, desaparecida, y nieto de Nya Quesada, hermana de Menchu, actriz igual que ella y miembro de Abuelas de Plaza de Mayo.
La empresa de supermercados Wal Mart fue denunciada en Estados Unidos por la organización de derechos humanos Human Rights Watch por su política corporativa para mantener sus tiendas libres de sindicatos. En Avellaneda la compañía estadounidense está librando una batalla cuerpo a cuerpo con una comisión gremial recientemente elegida que logró romper el cerco de silencio que pretende imponer el gigante minorista a sus empleados y pronunció por primera vez palabras desterradas hasta entonces: reclamos laborales y salariales. A partir de ese momento se desató “una fuerte persecución, que incluye el despido de trabajadores por su participación gremial”, denunciaron dos delegados de la sucursal Avellaneda a Página/12. A uno lo echaron dos veces. La constante prédica antisindical no se ejecutaría sólo en territorio norteamericano, aunque Wal Mart Argentina lo niegue rotundamente (ver aparte). Una investigación del Centro de Estudios de Investigaciones Laborales del Conicet revela el abanico de dispositivos que desarrolla la firma para debilitar cualquier intento de organización gremial. Como muestra vale el caso de la sucursal porteña de Wal Mart, ubicada desde hace 11 años en Villa Pueyrredón, donde ante la sorprendente pasividad del sindicato de comercio que encabeza Armando Cavalieri, no existe ningún cuerpo de delegados que represente a sus trescientos empleados. “La cultura antisindical de Wal Mart se ve bendecida y potenciada por la contratación para su nivel gerencial de mano de obra proveniente de las fuerzas armadas, con toda la carga nefasta que eso implica para la memoria de los militantes sindicales, teniendo en cuenta la historia reciente de la Argentina”, señaló la socióloga Paula Abal Medina, docente de la UBA y becaria del Conicet, autora del estudio sobre la cadena de supermercados.
En Estados Unidos, Wal Mart es el principal empleador privado, con 1.900.000 empleados y casi 4000 tiendas. La empresa se ha expandido por otros 13 países y en 2006 tuvo una facturación mundial de 351.000 millones de dólares. En Argentina, el año pasado facturó más de mil millones de pesos, según informó la propia compañía a este diario, con 5600 empleados en 15 tiendas distribuidas en distintas provincias. En 2006 abrió hipermercados en San Luis y San Juan, y un autoservicio más pequeño en La Rioja. Cada tienda tiene un promedio de trescientos empleados, la mayoría muy jóvenes, con modalidades de contratación diversas: hay quienes están bajo el régimen del convenio colectivo de trabajo, otros son tercerizados o contratados a través de agencias.
La investigación de Human Rights Watch reveló que ninguno de los trabajadores de Wal Mart en Estados Unidos se encuentra representado por sindicato alguno. “En Brasil, ninguna de sus 290 tiendas tiene un delegado”, comentó a Página/12 Pedro Orlando Machado, secretario general del Sindicato de Comercio de Avellaneda y Lanús.
Para la reconocida organización de derechos humanos no se trata de un hecho fortuito. Según pudo determinar en Estados Unidos, en la mayoría de los casos Wal Mart empieza a adoctrinar a sus gerentes desde que se los contrata para que se opongan a cualquier intento de organización gremial. “Los gerentes reciben instrucciones explícitas sobre cómo evitar la formación de sindicatos, muchas de las cuales forman parte de la ‘Caja de Herramientas Gerenciales’, una guía explicativa sobre ‘cómo permanecer libres de sindicatos en el caso de que los representantes sindicales elijan su establecimiento como el próximo blanco’.” HRW aclara en su reciente informe que la mayoría de las tácticas empleadas por la compañía se ajustan a la “débil legislación” laboral estadounidense, aunque también apela a mecanismos ilícitos, como mandar a sus gerentes a escuchar conversaciones de sus empleados o incluso “reposicionar la cámaras de vigilancia para monitorear a los simpatizantes sindicales”. Carol Pier, investigadora sobre derechos laborales y asuntos comerciales de HRW, concluyó que la gigantesca compañía “está dispuesta a hacer casi cualquier cosa para mantenerse libre de sindicatos”.
“Lo que sucede en Estados Unidos es muy similar a lo que pasa en Argentina. Es un molde corporativo que aplican en todo el mundo”, señaló Martín Falcón, delegado gremial de la sucursal Avellaneda. Allí, hace un año empezaron a romper el molde. De las 15 sucursales sólo diez tienen comisión interna. Pero en la única en la que alguna vez se realizó un paro activo, con bloqueo de buena parte de las entradas con changuitos para demandar mejoras laborales fue en la de Avellaneda, el 4 de febrero: cajeras, repositores, personal de ventas, todos juntos reclamaron el pago doble de los domingos, luego de la sanción de una ley provincial. “Fue una medida inédita en esos espacios empresariales”, apuntó Abal Medina. Según su visión, los sindicatos han sido “generalmente funcionales o cómplices de los intereses de la empresa”.
Entre las tiendas que carecen de cualquier tipo de representación sindical se destaca la de Avenida de los Constituyentes, a dos cuadras de General Paz, en Villa Pueyrredón, dominio de Cavalieri. Tiene 11 años de antigüedad y nunca tuvo delegados.
Asociados
“Wal Mart, como tantas otras empresas, viene a usufructuar los efectos de una historia de terrorismo de Estado y debilidad de los trabajadores. Salarios bajos, condiciones precarias, trabajadores jóvenes sin experiencias laborales previas pero principalmente sin antecedentes de actividad sindical o política de ningún tipo. Paradójicamente, la cultura antisindical de Wal Mart se ve bendecida y potenciada por la contratación para su nivel gerencial de mano de obra proveniente de las fuerzas armadas, con toda la carga nefasta que eso implica para la memoria de los militantes sindicales, teniendo en cuenta la historia reciente de la Argentina”, señala Abal Medina. La máxima autoridad en materia de Seguridad de Wal Mart Argentina es Alfredo Oscar Saint Jean, militar que se desempeñó durante la última dictadura en destinos tan complicados como Tucumán, Bahía Blanca, Tandil y Azul (ver aparte).
La socióloga analizó en profundidad la política “antisindical” del gigante minorista en su trabajo “Dispositivos de poder en empresas. Un estudio de la relación capital-trabajo en grandes cadenas de supermercados”, publicado por el Programa de Investigaciones Económicas sobre Tecnología, Trabajo y Empleo, del Centro de Estudios e Investigaciones Laborales del Conicet. Para Abal Medina, “la forma que adopta la política antisindical de la compañía es el destierro de la alteridad”. Es decir, “evitar a partir del ejercicio de una multiplicidad de prácticas ínfimas y cotidianas en los lugares de trabajo que los trabajadores perciban a la empresa como un alter; como un actor con intereses divergentes, antagónicos a los del colectivo de trabajadores. El trabajador modelo de Wal Mart es aquel que, despojado de una percepción del mundo como campo de fuerzas, sea capaz de ‘entregarse’ a la reiterada metáfora empresaria de la ‘gran familia’”, describe la socióloga.
La práctica más emblemática en este punto, advierte Abal Medina, es el uso de la palabra “asociado” para denominar a cualquier integrante de la empresa: desde el director general hasta el trabajador eventual contratado por una agencia. “Así, Wal Mart pretende invisibilizar, negar la condición de trabajador, el carácter asimétrico del vínculo entre el trabajador y la empresa”, analizó.
Abal Medina accedió a un manual confidencial para ejecutivos de la firma en el que hay expresas indicaciones de evitar contratar personal que pueda llegar a tener ideas sindicales. “Se investiga el pasado del aspirante, sus formas de pensar y concebir las relaciones, su opinión sobre la empresa. Miles de indicios son alarmas para la sospecha y la negativa al aspirante: participación en alguna marcha estudiantil, afiliación a un sindicato, etc. Cualquier expresión que ponga de manifiesto que se está ‘contra el management’”, describe la becaria del Conicet.
En la introducción del manual confidencial se explica claramente su objetivo: “Esta guía ha sido desarrollada para asistirlo en una mejor comprensión de la filosofía de Wal Mart, recordando diversas medidas preventivas que nos salvaguarden de los sindicatos y para brindarle elementos que le permitan comprender cómo operan esas organizaciones”. El gerente de Relaciones Institucionales de Wal Mart Argentina, Hernán Carboni, dijo a Página/12 que desconocía la existencia de este instructivo y negó de plano que exista una política corporativa “antisindical” (ver aparte).
Entre las iniciativas desarrolladas por la compañía para mantener a los sindicatos alejados, se destaca la llamada “política de puertas abiertas”, precisa a este diario Abal Medina. A través de ella, los empleados (“asociados”) están invitados a dirigirse directamente a su superior inmediato hasta llegar a la gerencia de Recursos Humanos si tienen algún problema. Abal Medina comprobó en la sucursal de Villa Pueyrredón hasta qué punto los empleados confunden la oficina de RR.HH. con la de una delegación gremial. “Fue para mí una constatación muy dolorosa porque ocurría de manera reiterada que frente a la pregunta ‘¿hay delegados sindicales en la sucursal?’ muchos trabajadores contestaran ‘no, pero acá tenemos algo parecido que es la política de puertas abiertas’. Lo cierto es que para que esta confusión prospere en los trabajadores se requiere de la complicidad de dos actores: la empresa y el sindicato”, reflexiona Abal Medina.
La excepción
En Avellaneda, sin embargo, un grupo de empleados logró vencer el cerco que pretendía mantener al cuerpo de delegados como gestor de turnos de la obra social, como venía ocurriendo desde hacía una década. El cambio se produjo en mayo de 2006, cuando al producirse una vacante ingresó a la comisión interna Leonardo Camil. Este hombre generó un hecho histórico: por primera vez en la vida de esa sucursal –la más antigua del país, con casi doce años– convocó a una asamblea. En ese ámbito comenzaron a escucharse reclamos laborales. Menos de un mes después, el 20 de julio, Camil hizo una presentación en la sede de Avellaneda del Ministerio de Trabajo bonaerense: denunció que Wal Mart descontaba el premio de presentismo a los empleados que llegaban tarde, cuando la ley prevé que sea cuando se falta al lugar de trabajo. “La tarde en que hace la presentación Wal Mart echó a la hermana y a la cuñada, que también eran empleadas, acusándolas de robar. Al día siguiente, el director de la tienda, Mariano Pochat, reunió a todos los empleados y les anunció el motivo de despido de ambas”, señaló el delegado Falcón. El caso está en la Justicia. Pero a partir del planteo de Camil, Wal Mart tuvo que cambiar su forma de descontar el presentismo. No fue el único reclamo que realizó. En agosto denunció al Inadi que la empresa discriminaba a los afiliados al sindicato escatimándoles los pines. También hizo pedidos de aumento de sueldo y de otras mejoras laborales.
En septiembre estaban previstas elecciones de delegados. Tres de los que pensaban postularse por la lista de Camil fueron sorpresivamente despedidos sin causa antes de que notificaran su decisión a Secla. Uno de ellos fue Gustavo Córdoba, un vendedor del área de electrodomésticos. Intervino el Ministerio de Trabajo y Secla y fueron reincorporados. Pero decidieron, para calmar las aguas, no presentarse como candidatos. De todas formas, ganó la lista que impulsaba Camil y llegó al cuerpo de delegados Falcón. Un grupo de empleados de Wal Mart, entre ellos estaba Córdoba, marchó a La Plata para reclamar la sanción de una ley que obligue a compensar el trabajo de los domingos, que finalmente fue aprobada. Pero como la empresa no la ponía en práctica, se resolvió otro hecho histórico: un paro activo el 4 de febrero, con bloqueo de buena parte de las entradas con changuitos. Córdoba estuvo entre sus fogoneros. Poco después volvió a ser despedido. Según los cálculos de la comisión interna, “es el décimo despedido por tener alguna actividad gremial”. “El primero –recuerda Córdoba–, en marzo de 2006, fue Sergio Smith, un compañero que comenzó a juntar firmas para pedir un aumento y para que el menú del comedor cueste más barato.” Córdoba tiene 31 años y es padre de seis hijos. En diciembre había enviado un e-mail a la Oficina de Etica de la casa matriz en EE.UU. denunciando que se discriminaba en la política de premios a los afiliados al sindicato.
Entre fines de febrero y principios de marzo, la empresa le ofreció un tentador arreglo monetario para irse de la firma a Camil. Después de un gran desgaste, Camil aceptó. Pero la actividad gremial sigue.
“Lo que sucedió en la sucursal Avellaneda es una terrible y magnífica falla de un sistema que dispuso una compleja ingeniería de recursos, manuales, personal, capacitaciones, etc., justamente para prevenir y evitar la organización gremial. Creo que los directivos de esa tienda deben encabezar un ranking interno de ‘qué no le puede ocurrir a un gerente’”, opinó Abal Medina.
Casualidad o no, hace pocas semanas, tras el segundo despido de Córdoba, el director de Relaciones Laborales de Wal Mart Argentina, Federico Spoturno, se alejó de la compañía y la empresa decidió separar el área de Recursos Humanos y Logística, que hasta ese momento estaban unificadas, y designó a un nuevo director de RR.HH. Y a fines de abril Wal Mart lanzó el Programa de Asistencia al Asociado (PAA), que ofrece contadores, abogados y psicólogos “que te orientan gratuitamente a vos y a tu familia”, según promete el folleto. En el híper de Avellaneda ya lo rebautizaron como Programa de Asistencia Antisindical.
POLITICA | ELECCIONES PORTEÑAS - Fuente Telam El candidato kirchnerista a jefe de Gobierno porteño, Daniel Filmus, afirmó que sus dos principales adversarios sólo buscan “frenar el proyecto que se inició en 2003”. En ese sentido, acusó a Macri de ser una “alternativa conservadora que remite a los 90”, y a Telerman de actuar con “cambios superficiales y de maquillaje”. |
El candidato kirchnerista a jefe de gobierno porteño, Daniel Filmus afirmó hoy que "somos la única fuerza con un proyecto progresista" y sostuvo que sus otros dos principales competidores sólo buscan "frenar el proyecto que se inició en 2003". Filmus dijo a radio América que "las otras dos alternativas, la conservadora de (Mauricio) Macri que remite a los 90, y la de (Jorge) Telerman, con cambios superficiales y de maquillaje, sólo intentan frenar el proyecto que se inició en el 2003, con un crecimiento anual del 9% que también debe tener su correlato en la ciudad, que tiene los recursos para ser más justa y equitativa". Dijo que en materia de seguridad, la Ley Cafiero finalmente va a ser derogada, pero que su propuesta es que el traspaso se haga junto con los recursos. "La policía además hay que transformarla, darle mejor capacitación y equipamiento, jerarquizarla y promover la articulación con la comunidad", señaló Filmus. En cuanto a los problemas del tránsito, expresó que "queremos resolver el tema de la combinación entre el auto y el colectivo o el tren, para lo que necesitamos un ente metropolitano de trasporte que hoy no tenemos y que es muy necesario porque solamente el 10% de las líneas de colectivos, empieza y termina en la capital. "Y tampoco podemos duplicar la frecuencia de los trenes, si no soterramos las vías y solucionamos ese problema que también ocasiona caos. Lo que queremos es privilegiar el trasporte público", remarcó el candidato del kirchnerismo. En cuanto a las inundaciones en la ciudad, Filmus señaló que "hay que concretar las obras del Maldonado, hacer las esclusas en la costanera para frenar las sudestadas, terminar con las obras del Vega y del Medrano y ver los problemas concretos de cada barrio. La ley está, el financiamiento también. Hay que hacer esas obras". El candidato por el Frente para la Victoria, no dio precisiones sobre quienes van a conducir los distintos espacios en su posible gabinete, pero dijo que habrá seis meses para planificar la acción y los cargos desde junio hasta diciembre cuando sea el momento de asumir, "eligiendo a las mejores personas, independientemente del partido del que provengan". Sobre la citación judicial a Telerman por su título de licenciado, prefirió dejarle el tema a la justicia que "si lo cita es porque debe tener sus razones y pruebas para hacerlo". Por último Filmus dijo que eran incomprensibles las acusaciones de "fascista" o "autoritario" a este gobierno, que sólo eran comprensibles por el acercamiento de Telerman a Elisa Carrió. "Yo no sé con qué cara dicen esas cosas, me parece que este acercamiento entre ambos no los deja ver la realidad", indicó. "Uno puede estar de acuerdo o no con este gobierno, pero en este país funcionan perfectamente las instituciones y muy por el contrario, este presidente siempre ha sido criticado por no reprimir, por no intervenir en las movilizaciones y por respetar las distintas manifestaciones", concluyó. |
- POLITICA | PASTERAS - Fuente Telam Ciudadanos de ambos países leyeron una proclama ante las puertas de la planta en Fray Bentos, reclamando su relocalización. Allí denunciaron "las falsas promesas, con los que pretenden socavar una historia compartida por nuestros pueblos". |
Ambientalistas argentinos y uruguayos realizaron esta tarde una protesta frente a las puertas de la pastera finesa Botnia, en Fray Bentos, en la que leyeron una proclama reclamando la relocalización de la planta que la empresa construye en esa localidad uruguaya. La proclama, escrita en conjunto por uruguayos y argentinos fue leída a las 15 frente a unos 70 ciudadanos de ambas márgenes del río Uruguay por la ambientalista uruguaya, Delia Villalba. Los ambientalistas sumaron la lectura del escrito a los cortes simultáneos que se realizaron en los tres pasos fronterizos hacia el Uruguay durante este fin de semana largo, en rechazo a la instalación de la pastera que Bonia concluye en Fray Bentos. Las ciudades entrerrianas de Concordia y Colón cortaron sus puentes ayer y hoy entre las 15 y las 22, sumándose de este modo al corte ininterrumpido que relizan los vecinos de Gualeguyachú desde hace ya seis meses sobre el puente San Martín. Una delegación de más de 40 personas encabezada por el ambientalista entrerrianno, Juan Ferreira, partió desde Gualeguaychú hacia Fray Bentos para cumplir con la "acción secreta". Otros lo hicieron desde Colón para no despertar las sospechas de las autoridades uruguayas, informó a Télam la ambientalista Susana Padín. Padín señaló además que la protesta frente a Botnia se desarrollo con "absoluta normalidad". En el escrito, uruguayos y argentinos denunciaron "las falsas promesas, con los que pretenden socavar una historia compartida por nuestros pueblos". "Hoy, venimos denunciar a estos piratas finlandeses que se apropian de nuestro territorio, imponiéndonos el monocultivo para alimentar industrias contaminantes finlandesas, que sólo nos dejarán sequía, hambre, destrucción y muerte", dijo Delia Villalba al leer la proclama frente a las custodiadas puertas de la planta. Por último, uruguayos y argentinos responsabilizaron a la empresa y al gobierno de Finlandia por el quiebre de la "paz social en la región" y ratificaron además que Botnia "jamás tendrá la licencia social de nuestros pueblos". |
Quizá no fue el anuncio oficial de su candidatura a vicepresidente, pero el mendocino Julio Cobos no tiene de qué quejarse. El lugar privilegiado que le dio el Gobierno para los festejos por el 25 de Mayo –lo eligieron como anfitrión para el Tedéum y el acto por el cuarto aniversario de la asunción de Néstor Kirchner– fue la confirmación de lo que todo el oficialismo ya da por descontado. Que el radical Cobos será el segundo nombre de la fórmula que en diciembre representará a la Concertación Plural. Si faltaba algún indicio, lo aportó ayer el ministro del Interior, Aníbal Fernández. Cuando le preguntaron si el mendocino debía acompañar a Kirchner o a Cristina Fernández, no mostró ninguna duda. “Estoy convencido de que tiene que ser así”, dijo.
En Mendoza, la llegada del Presidente y el protagonismo que adquirió su probable candidato a vice desataron una entendible euforia entre los arquitectos de la concertación con los radicales K. Los más contentos eran el ministro de Seguridad de Cobos, Alfredo Cornejo, y la senadora Marita Perceval, muy cercana a CFK. Ambos mendocinos, Cornejo y Perceval fueron los que más trabajaron para que Cobos se acercara a Kirchner. Tras muchas reuniones en secreto, lograron que el gobernador se asomara como el candidato natural a acompañar a la primera dama. Aunque se conocen del pago chico, Cornejo y Perceval siguieron con sus contactos en el Congreso (el primero es diputado nacional, pidió licencia para asumir como ministro). Ayer estaban exultantes.
“Muchos no querían que esto saliera. Los mediocres que se refugian en el aparato. Pero ya está.” La frase corresponde a uno de los dirigentes que más trabajó para que Kirchner eligiera Mendoza como escenario del 25 de Mayo. La confesión a Página/12 tuvo algo de catarsis. Porque la probable elección de Cobos había despertado resistencias dentro del oficialismo. Había quienes preferían al santafesino Carlos Reutemann, otros a Felipe Solá. Sin embargo, a juzgar por las opiniones que anoche se escuchaban entre los dirigentes mendocinos, la visita del Presidente había terminado de definir la cuestión. El saludo final de Kirchner, su esposa y Cobos levantando los brazos bajo una lluvia de papelitos no había pasado inadvertido para nadie. Tampoco para la primera línea del kirchnerismo.
Allí estuvieron el vicepresidente Daniel Scioli; el titular de la Cámara de Diputados, Alberto Balestrini; el gobernador Felipe Solá; el jefe de la bancada oficialista en el Senado, José Pampuro. Cuando todo terminó, uno de ellos reveló a Página/12 lo que habían comentado: “Este acto fue organizado para que se luciera Cobos”. Pero las versiones y los pronósticos no se quedaban en el futuro político del mendocino. También se habló sobre quién podría ser el candidato a vicegobernador que acompañará a Scioli. Una de las versiones apuntaba al propio Balestrini, aunque sus allegados aseguran que él no recibió ninguna oferta y que preferiría seguir donde está.
Modesta manifestación para repudiar el fin de la licencia del canal RCTV La oposición al gobierno de Hugo Chávez se reunió para repudiar la decisión del presidente de no renovar el contrato y dar paso, en su lugar, a una nueva señal pública dedicada al servicio social. Mañana será el turno de los chavistas, que ya anunciaron una masiva marcha para respaldar al presidente. |
Enviado especial Telam La oposición al gobierno de Hugo Chávez realizó hoy una modesta manifestación para repudiar y rechazar la decisión gubernamental de no renovar la concesión de la señal del canal Radio Televisión Caracas (RCTV), que se concretará a la medianoche de mañana domingo para dar paso a una nueva señal pública dedicada al servicio social. Falta poco más de 24 horas para que cese la señal de RCTV y comience a transmitir Televisora Venezolana Social (TEVES). Sin embargo, en el directorio del canal privado existe la intención de resistir y apuesta a la movilización de los opositores al gobierno bolivariano. Esto fue lo que llevó al propio Chávez a anunciar la posibilidad de sabotajes a la nueva señal. "Si nos atacan, les aseguro que habrá contraataque", dijo desde la localidad de Barquisimeto en transmisión de cadena nacional, una estrategia que ha estado utilizando desde el miércoles para contrarrestar la propaganda opositora y que se transmitió cuando la movilización a favor de RCTV estaba concluyendo. Los organizadores de la marcha, que le dieron un tinte nacional ya que anunciaron la participación de delegaciones de las ciudades del interior de Venezuela, aseguraban que era multitudinaria. Si bien hubo mucha gente, lo cierto es que las columnas se desplazaban con mucho espacio entre sí, sobre todo en las avenidas, y recién se compactaron una vez que se acercaron a la sede de RCTV, que está ubicado sobre una calle angosta. Sobre una tarima, actores, actrices del canal y de otras señales subieron para dar cuenta de su rechazo haciendo uso de su histrionismo, pero ninguno de ellos logró enardecer a los presentes, que en más de una oportunidad se lamentaban de que las principales estrellas del canal, que produce buena parte de las telenovelas, no se hicieron presentes. La concentración comenzó cerca del mediodía venezolano, una hora menos que en la Argentina, y si bien los cánticos no eran pacíficos, todo hacía prever una marcha tranquila hasta que llegó un equipo de Venezolana de Televisión, el canal estatal, que intentó comenzar a tomar imágenes y realizar un informe. No lo lograron, ya que una veintena de personas los rodeó y comenzó a insultar para luego comenzar a patearlos e intentar cortar el cable de la cámara. El hecho no pasó a mayores gracias a la rápida intervención de los organizadores tal como reconocieron los periodistas. "El mundo lo sabe, el dictador es Chávez", era una de las consignas más escuchadas entre los manifestantes que, sin duda, las mujeres eran mayoría y las más exaltadas. Todos, absolutamente todos, aseguraban a los gritos que en Venezuela no había libertad de expresión y que el gobierno era dictatorial. Los manifestantes opositores o escuálidos como los denominó alguna vez el presidente Hugo Chávez por la poca cantidad de gente que participa, pero que ellos asumen con extraña dignidad, maldicen y exigen un golpe de Estado para terminar con la actual administración socialista. El reclamo principal se centra en la existencia de una censura estatal que impide la expresión de los diferentes sectores políticos de la población. Todos los que participan de la movilización juran que es así. "¿Por qué dice usted que no hay libertad de expresión?", preguntó Télam a Mauricio, un comerciante cincuentón que sólo hablaba a los gritos y con cara de furia. "Pero claro pana (amigo), porque acá lo que rige es la censura. ¡No hay li-ber-tad de ex-pre-sión!", afirmó marcando bien las sílabas y elevando su índice derecho hacia el cielo, a pesar de que se estaban expresando libremente y los canales de televisión privada lo estaban transmitiendo en vivo. "Esto es libertad de expresión, pero eso lo permite Chávez porque es un hombre hábil y lava los cerebros. Pero que él lo sepa muy bien, somos miles de miles los que estamos acá", agregó mientras su índice se transformaba en dedo acusador. Los manifestantes de la marcha opositora a la no renovación de la señal de RCTV lucían contrariados, con el ceño fruncido y gritando consignas que carecen del candor y el ritmo caraqueño que se espera encontrar por estas tierras. Los únicos que sonreían eran los buhoneros, como se los conoce a los vendedores ambulantes, que ofrecían remeras, gorros y banderas con el logo de RCTV y con consignas como "no al cierre", "no a la censura" y "tenemos con qué resistir". Una remera o una gorra cuestan unos 20.000 bolívares, algo así como 28 pesos argentinos, las banderas costaban la mitad, pero no era un precio fijo y todo podía ser regateado. Roberto, un moreno alto, de rostro huesudo y ojos saltones, que mantenía una docena de banderas de RCTV en su mano derecha y cada tanto controlaba las remeras que tenía expuestas en la vereda, reconoció que ya contaba con un par de cajas "bien guardaditas" con todo la mercadería para manifestantes que respaldan a Chávez. "La oposición compra más, pero porque éstos tienen más dinero", aseguró mientras hacía flamear la bandera del canal de televisión. Roberto no quiso hablar más, pero luego se acercó y con voz muy baja confesó: "Yo soy chavista, brother, pero que quiere, tengo que vender para vivir", dijo para volver a su puesto de trabajo. Lo curioso de la movilización en solidaridad con RCTV fue que el canal, cuando todavía no había concluido la demostración pública, dejó de trasmitirla para poner en el aire una de sus famosas telenovelas. Mañana domingo será el turno de los chavistas que ya anunciaron una masiva marcha para respaldar la decisión presidencial. |
Lo hizo festejando el 25 de Mayo con locro y empanadas junto a 1300 simpatizantes. Hicieron uso de la palabra, en primer lugar el futuro presidente del partido, Luis “Changui” Cáceres; el candidato a diputado provincial Edgardo Martino; el candidato a intendente, Mario Gallizi; Juan Carlos Millet, candidato a vicegobernador, y Alicia Tate, candidata a gobernadora. Fuente: SMEl multitudinario almuerzo se llevó a cabo en el colegio Don Bosco de la capital provincial. Había euforia entre los presentes y la Juventud Radical interrumpía las distintas exposiciones con creativos cánticos que matizaron el lanzamiento.
La jornada se extendió hasta al anochecer, finalizando con la espectacular actuación de Osmar Chervet quien hizo bailar a los presentes.
Al finalizar la reunión cada uno de los asistentes se llevó de regalo una remera con la consigna de la fórmula Tate-Millet.
Luis “Changui” Cáceres y las banderas radicales
El futuro presidente del partido, comenzó haciendo un conmovedor repaso de la historia radical. El “Changui” abrió la serie de discursos, instando a los militantes a cambiar por la patria y por el partido, “tenemos por delante un camino que nosotros mismos debemos escribir; en ese esfuerzo los convoco, para ser todos los días un poco mejor nosotros mismos”, al tiempo que arengó a los presentes a aunar esfuerzos para reconstruir el partido.
“En la interna de la UCR va una sola lista Tate-Millet; hay que trabajar para votar el 1º de julio; tal vez sea ésta la lucha más dura porque cuando hay crisis es necesario reafirmar la voluntad de ser y de existir de la UCR y el voto es necesario para reafirmar la existencia y la continuidad del radicalismo; hay que lograr la mayor cantidad de votos para poder salir a disputar las elecciones el 2 de septiembre en la provincia de Santa Fe”, puntualizó el “Changui”.
Edgardo Martino: “No nos dejamos tentar”
A su turno, el candidato a diputado agradeció el haber sido distinguido con la nominación para encabezar la lista de diputados en la contienda electoral, porque se trata de “una lista que reaviva los valores de la militancia, la lealtad y la coherencia; hoy empieza a gestarse una nueva provincia; hablamos de comienzo y de futuro, un futuro de crecimiento, porque esta provincia es rica pero desigual; en este nuevo comienzo de futuro, con gran honor, estoy siendo parte de la lista que encabezan Alicia y Juan Carlos, por lo que tengo la gran responsabilidad de no fallarle a cada uno de los militantes y dirigentes, aquellos que no se dejaron tentar por el triunfalismo, porque sino hubiera sido más fácil volcarse ante la tentación de una encuesta y dejar los valores de lado”, afirmó contundente Martino.
“Esto es simplemente calentar motores, prepararnos para el 2 de septiembre, porque el 3 vamos a empezar a gestar una nueva provincia, con igualdad, libertad y fraternidad que eran los ideales de mayo”, concluyó.
Las propuestas de Mario Gallizi
El candidato a intendente de la ciudad de Santa Fe dijo: “Quiero que todos estén convencidos que tenemos claro lo que hay que hacer en Santa Fe; y que no estamos planteando que vamos a asumir una responsabilidad para que la ciudad siga estando igual que ahora; una ciudad que tiene niveles de desigualdad muy profundos, que tiene problemas sociales serios”, señaló.
Gallizi, destacó los principales puntos de la gestión que llevará adelante si el radicalismo se impone en la ciudad: “Queremos una política municipal que no sólo se preocupe por la obra pública, queremos la participación de los vecinos; nos interesa llevar adelante una política transformadora de la ciudad, un intendente que aporte las grandes decisiones políticas, económicas y sociales, porque no alcanza con ser simplemente un buen intendente, faltan políticas de transformación en Santa Fe”.
A continuación, el candidato mencionó sus propuestas, diseñadas no sólo para apuntar al desarrollo económico de la ciudad sino también para atender los temas sociales que tanto preocupan a los ciudadanos santafesinos, entre las que se destacan: créditos para las pymes, creación de un banco municipal de desarrollo económico, impulso a la política portuaria y creación de la secretaría de seguridad pública.
Millet y los errores del pasado
Al hacer uso de la palabra, el diputado agradeció y felicitó en primer lugar a los organizadores del evento y destacó a la fecha patria como el día propicio para efectuar el lanzamiento de los candidatos del partido, así como también para comenzar a andar el camino que “nos lleve a recuperar los principios fundamentales de la Unión Cívica Radical”.
Recordó también que el centenario partido transformó a los argentinos en ciudadanos y a la Argentina en un país democrático, sin dejar de mencionar que “en el pasado reciente hemos cometido errores, errores graves que han causado dolor a la sociedad argentina, pero eso no significa que los valores fundacionales de la UCR no sigan teniendo vigencia”.
En un festejado pasaje de su discurso, Millet señaló vehementemente que “los radicales tenemos hombres y mujeres capaces de llevar con dignidad las banderas históricas del partido”, palabras que despertaron el generalizado aplauso de los comensales.
“Es bueno recordar lo que pasó en el año 99, cuando la sociedad argentina estaba cansada y pedía a gritos que todos los sectores de la oposición nos amontonáramos y así lo hicimos, pero en el camino de la conformación de la Alianza perdimos el rumbo, lo único que importó fue ganar, nos juntamos con cualquiera y llegamos a apoyar la convertibilidad y así, en un abrir y cerrar de ojos, pasamos de ser un partido popular y nacional a compartir lo antipopular y antinacional”, enfatizó Millet en una pasaje donde la autocrítica fue el eje del discurso.
“La convertibilidad significó también dejar de ser un partido nacional porque las riquezas se iban de nuestro país a través de las empresas privatizadas. Y entonces apareció el tristemente célebre helicóptero con la consecuencia natural de haber privilegiado solamente ganar y haber perdido los principios de la UCR ”, continúo el candidato.
“Por eso hoy, la UCR Santa Fe enfrenta un desafío fundamental, la sociedad santafesina quiere terminar con los 24 años de hegemonía del Partido Justicialista. La sociedad también pide unidad, pero a pesar de que trabajamos tanto para conformar el Frente Progresista (Cívico y Social), es una alianza igual que la del 99, con exactamente los mismos defectos; ha incorporado fuerzas políticas muy disímiles, con intereses totalmente encontrados”, apuntó Millet al tiempo que mencionó los distintos intereses que deberán converger en el seno del Frente, teniendo en cuenta los partidos que forman parte de la coalición.
El candidato finalizó su alocución haciendo referencia a la firme intención del partido radical de “no volver a cometer los mismos errores”, porque “en la política, como en la vida, no se hace lo que quiere sino lo que se debre”.
Tate: “Yo no caí en paracaídas”
Alicia Tate, fue la encargada de cerrar las exposiciones. En un eufórico marco, la candidata radical inició su discurso en medio de calurosos aplausos. En primer lugar agradeció a los militantes que se hicieron presentes en Don Bosco en un día sin transporte en la ciudad para posteriormente entrar de lleno en la temática política. La aspirante al sillón del Brigadier comenzó haciendo hincapié en que el partido radical es la alternativa de cambio que la provincia necesita, “queremos un cambio, pero no por el cambio en sí mismo, sino porque estamos acostumbrados a mirar la otra cara de Santa Fe; la que no muestran ni las encuestas ni los discursos oficiales, la Santa Fe del 40% de niños pobres, la del 20% de niños indigentes, la de las escuelas pobres y los maestros mal pagos, de la salud precaria, la de los inundados a los que castigó no sólo el agua, sino la imprevisión, la falta de preparación, la insensibilidad de los gobernantes; la de los productores que reclaman, la Santa Fe que espera; la que la UCR conoce bien, porque en todos los confines de la provincia hay siempre una mujer o un hombre radical que adhiere a los colores radicales y que llevan adelante una lucha incesante por la libertad y la igualdad”.
La candidata a gobernadora también hizo mención, al igual que Juan Carlos Millet, a los errores del pasado: “Juan Carlos hacía referencia al fracaso de la Alianza y lo ligaba a las características de construcción de este Frente (Progresista Cívico y Social) que hoy se está pergeñando. Nosotros estuvimos dispuestos a integrar ese Frente, creímos en la posibilidad de aportar las ideas radicales para complementar y reforzar un proyecto distinto de provincia, pero los radicales no estamos dispuestos a ser el timón de cola, a que nos humillen –enfatizó Tate–, la gente sabe bien en qué creemos y a dónde vamos, porque tenemos un programa, serio, claro y progresista, y tenemos palabra”.
“Hoy me enfrento a un desafío, por ser la primera mujer en la historia que va a encabezar una fórmula de la UCR y quiero decirles, no como candidata a gobernadora sino como militante de muchos años que no necesitó caer en paracaídas para lograr una candidatura –dijo Tate, en clara alusión a la candidata a vicegobernadora por el Frente, Griselda Tessio–, que no tiene que salir a recorrer hoy la provincia para saber cuáles son las carencias de la gente, que me comprometo a poner alma y vida para lograr una provincia mejor, con equidad, sin carencias, mejor para todos los santafesinos”, continuó.
A continuación, Tate enumeró las políticas de gobierno que llevará adelante si logra alzarse con el triunfo en las próximas elecciones: “Vamos a gobernar de una manera consensuada; vamos a garantizar la educación, a implementar la jornada escolar completa; vamos a recuperar la salud pública; no vamos a permitir que haya un estado abandónico; pensamos aumentar el presupuesto de salud y educación; vamos a llevar adelante un combate implacable contra el narcotráfico y capacitar a la policía para que sea auxiliar de la justicia para acabar con este flagelo; vamos a acompañar a la empresa santafesina porque el gobierno debe entender que hay que respaldar a quienes generan trabajo y recursos; vamos a acompañar al productor agropecuario, a la familia rural”.
“Les pido que me ayuden, que me acompañen”, finalizó emocionada la candidata radical en medio de aplausos y cánticos triunfalistas
Entradas
Todos los comentarios
ISPP (Instituto Santafesino de Políticas Públicas)- FPV
