“No se trata de poner plata, sino de defender los intereses de la Provincia”

De esta manera respondió el diputado provincial Mario Lacava (PJ) a las declaraciones del gobernador Hermes Binner sobre la polémica desatada entre la Provincia y el Grupo Suez por u$s 310 millones debido a los desacuerdos generados luego de que la empresa francesa abandonara la concesión de Aguas . “De ninguna manera podemos decir que esto se arregla con plata; esto se arregla continuando una defensa de los intereses de la provincia. Hay que seguir presionando a nivel nacional e internacional, porque los intereses que la Provincia viene defendiendo son legítimos”, afirmó. Fuente: SM Aguas: Defender los “legítimos” intereses de la Provincia El pasado miércoles, el gobernador se refirió a la determinación que deberá tomar el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), que dirimirá la polémica desatada entre la Provincia y el Grupo Suez por u$s 310 millones debido a los desacuerdos generados luego de que la empresa francesa abandonara la concesión de Aguas Provinciales. Al respecto, el mandatario dijo que “las diferencias con Suez se arreglan con plata, no queda otra”, y apuntó que esto es producto de "las acciones gubernamentales que hemos criticado y que hemos puesto como ejemplo para que no vuelvan a ocurrir, como la privatización del Banco de Santa Fe o el desguace de la EPE”. A estas declaraciones respondió anoche, en la última edición de Sin Mordaza TV, el diputado Mario Lacava, quien brindó un extenso marco del tema haciendo una retrospección de los hechos: “Se trata de un juicio del año 2002, luego de que la Argentina estallara con la crisis del 2001, donde se hicieron añicos todos los contratos y las relaciones jurídicas públicas y privadas. En ese momento, la empresa estatal Aguas Provinciales instala un reclamo en el Ciadi sobre la disminución, de acuerdo a su criterio, de sus ingresos como consecuencia de la salida de la convertibilidad. Hasta ahora, el gobierno tomó recaudos jurídicos, para defender a la provincia de este reclamo, y recaudos operativos para prestar el mejor servicio a la población deficientemente prestado por esa empresa hasta hace un año y medio atrás”. “El gobierno actuó con prudencia y con todos los elementos de defensa posibles del reclamo jurídico de la empresa, que se fue de la provincia, disolviendo Aguas Provinciales, entonces abandona la concesión, mantienen el reclamo en el Ciadi y la provincia de Santa Fe se hace cargo del servicio. Previamente a esta disolución, la Provincia le ofrece una serie de situaciones para evitar el agravamiento del conflicto jurídico instalado en el Ciadi y, al mismo tiempo, defendiéndose en este organismo internacional. Una de las cuestiones fue renegociar el contrato, que no aceptaron; la otra fue que ellos transfirieran a un grupo empresario nacional – el Grupo Alberdi- las acciones para hacerse cargo de la concesión, pero tampoco quisieron. Estos elementos han sido utilizados por la Provincia en el Ciadi para su propia defensa. Como se negaron a prestar un mejor servicio para los santafesinos, la provincia creó la empresa Aguas Santafesinas SA”, se explayó. Y se despachó: “Esto no es una pesada herencia, como dicen (el gobierno de Binner), es simplemente una situación que está planteada y que habrá que seguir defendiendo. Quien va a ser fiscal de Estado de la provincia, Jorge Barraguirre, fue hasta hace un tiempo defensor en esta instancia”. En tal sentido, y respondiendo directamente a las declaraciones de Hermes Binner, Lacava expresó: “Con todo respeto nunca hubiera dicho eso (que “esto se arregla con plata); creo que este tema se arregla defendiendo a la Provincia con argumentos. Hay que seguir presionando a nivel nacional e internacional, porque los intereses que la Provincia viene defendiendo son legítimos”, afirmó, al tiempo que reiteró que “de ninguna manera podemos decir que esto se arregla con plata; esto se arregla continuando una defensa de los intereses de la Provincia”. Déficit de la EPE En otro tramo de la entrevista se consultó a Mario Lacava por el “pase de factura” del gobierno actual, que cargó duramente contra la anterior administración provincial por la deuda que reviste la Empresa Provincial de la Energía. “La expansión económica que ha tenido el país después de la crisis a la que llevó el gobierno de la Alianza, hace que hoy la matriz energética sea absolutamente insuficiente para la demanda que tiene la industria y los sectores domiciliarios. Hay un no acompañamiento de una fuerte inversión en el sector en relación con la fuerte demanda que se viene experimentando, esto es una realidad, sobre la cual el gobierno nacional está trabajando”, argumentó Mario Lacava, poniendo de ejemplo la usina térmica de Timbués y la decisión de instalar en Sauce Viejo otra usina generadora de electricidad. En tal sentido reconoció que el déficit de la EPE “existe”: “Ese déficit básicamente operativo se debe a que las tarifas de la empresa han quedado congeladas. Lógicamente que el Estado provincial, en aquel momento conducido por el ingeniero Obeid, optó por subsidiar las tarifas, entonces no se actualizaron, y parte del presupuesto provincial fue a subsidiar esas tarifas”, justificó. Acueductos Por otra parte, el legislador justicialista fue interpelado por la decisión del Gobierno de suspender sin fecha la licitación de la obra de los grandes acueductos (ver nota aparte) : “La decisión política de hacer los acueductos es un hecho, es una ley de la legislatura, una iniciativa del (ex) gobernador Obeid, o sea que hay decisión política de hacerlos. La actual administración pretende mejorar los pliegos, elaborar un proyecto ejecutivo y eso nos parece atendible, como así también creemos que es razonable el plazo de seis meses porque, si esto es así, quiere decir que hay buena fe en mejorar lo que se ha hecho hasta ahora, en elaborar un proyecto ejecutivo sin demorar el llamado a licitación ni la ejecución de las obras. Nosotros vamos a acompañar esta espera, a condición de que dentro de seis meses se liciten”, concluyó.