Mercier reconoció quiebre dentro del PJ

El senador provincial por el departamento La Capital (PJ) analizó en Sin Mordaza TV las consecuencias derivadas del conflicto agropecuario y, en ese plano, dio una mirada al escenario de adhesiones y rechazos que se conformó a partir del enfrentamiento entre el gobierno y el sector rural. Reconoció que hubo una fractura dentro del PJ, insistió con que la dirigencia política debe ser “más solidaria” e instó a impulsar un sistema de compensaciones “justo”. Fuente: SM

Consecuencias del conflicto rural

Este fue el tema eje abordado por el legislador provincial en Sin Mordaza TV, donde se refirió, en primera instancia, al futuro de la relación Estado-sociedad tras el paro agropecuario, teniendo en cuenta el amplio plano de adhesiones y de rechazos que generó la medida del Ejecutivo nacional.

“Hace un tiempo hablé de la necesidad de dejar de lado la cultura del odio y del enfrentamiento para reemplazarla por una del amor y de la solidaridad. Esto cobra vital importancia ahora, ya que hay determinados actores en la sociedad que olvidan el hecho básico que significa que para reconstruir un país primero hay que reconstruir las relaciones humanas. Hay un riesgo muy grande de fractura en la sociedad argentina, tanto en las distintas capas sociales como entre capitalinos e interior y entre chacareros y trabajadores o excluidos. Debemos tratar de superar este escenario entre todos”, reclamó el senador.

-¿Faltó un análisis más profundo por parte del Ejecutivo nacional respecto de este escenario?”, preguntó Sin Mordaza a Mercier.

- Se trató de la irrupción de una medida que creo, fue inconsulta hasta en el propio núcleo del gobierno porque cuando se anuncia y luego hay que recoger, en el medio está la autoridad del poder. Es decir, cuando se quita la capacidad de dialogar, a quien ejerce el poder no le queda otra que ejercerlo y, a quien lo afecta, defender sus intereses. ¿Qué es lo que falló? Tal vez el tiempo y la oportunidad, porque desde junio del año pasado estamos en un contexto internacional distinto, a partir de una crisis fenomenal donde la caída de los activos internacionales se plantaba sobre una especulación sobre los commodities, entonces el valor de los commodities (oro, petróleo o soja), está en un mercado altamente volátil y por allí el ministro (Lousteau) dijo cuánto que subió la soja, pongamos retenciones móviles que podemos analizarlas en otro contexto, y resulta que esa retención móvil a diez días se vino abajo. Había un alto componente especulativo en los mercados internacionales, hay una demanda sostenida, hay un precio internacional y, además, una actividad regulatoria de parte del Estado. Para mí, parte del equipo económico se equivoca cuando va por más regulaciones y por más intervenciones en el mercado, porque en algún momento los equilibrios se agotan. Además, hay una gran distorsión en los precios, por lo que hay que ser muy cautos. Es preciso ver el contexto internacional, la oportunidad de la cosecha, asumir los costos y tener una relación con quienes deberán enfrentar ese costo. Y hay que establecer políticas de estado para que, ante los avatares de los precios internacionales y de nuestra política cambiaria, tengamos al chacarero con una rentabilidad razonable en el campo. Tal vez hay falta de experiencia en el ministro, o apresuró una decisión.

Repercusiones políticas

Asimismo, Juan Carlos Mercier brindó su punto de vista sobre las posiciones y alineamientos que generó la medida nacional en el plano político, particularmente dentro del PJ, donde se destacó, por ejemplo, la firme oposición del senador Carlos Reutemann a la decisión oficial y su expreso apoyo a la respuesta del campo.

“Quedarse del lado de la presidenta antes de las medidas complementarias era una cosa, y quedarse con la presidenta después de ellas es otra, entonces, ¿quién llevó a Cristina Fernández a este enfrentamiento? Es lógico que haya un quiebre dentro del PJ…pero alguien debe pagar los platos rotos, alguien debe hacerse cargo, y la dirigencia debe pensar más en la solidaridad. La solidaridad no es la propina a la salida de las iglesias, es (en este marco) buscar un sistema de compensaciones justo que le de rentabilidad a los más pequeños, que le garantice a los excluidos que van a ser incluidos, lo cual requiere de la necesidad de devolver la confianza para que en nuestro país vuelvan a ser posibles las inversiones de riesgo, que son las que necesitamos para consolidar el país”.

Particularmente en relación con la postura del ex gobernador Carlos Reutemann ante el conflicto, explícitamente a favor del sector rural, consideró que “sólo expresa lo que piensa. Cuando se recauda desde un lugar muy lejano al lugar de donde debe volver la plata la gente desconfía respecto de hacia donde va a ese dinero, más aún cuando se va hacia Capital Federal. No