Martino: “A Binner lo supera la realidad de la provincia”

Edgardo Martino es el actual intendente de San Cristóbal y primer candidato a diputado provincial por la Unión Cívica Radical que postula la fórmula Tate-Millet. Fuente: SM

Martino es un joven abogado que acusa todo el tiempo al socialismo de ser “incoherentes” a los cuales “los supera la realidad de la Provincia ”; una Provincia cuyo interior vendrá a defender desde su banca, “pero para beneficio de los que viven en las grandes ciudades como Santa Fe”, aclara.

Conversó extensamente con este medio en una de sus visitas a esta capital para, en este caso reclamar ante el gobierno por aportes para clubes de su localidad, ayuda que también recibió de parte del Senador departamental Felipe Michlig.

Relata que decidió aceptar el desafío de encabezar la nómina de diputados provinciales porque “sin duda que el momento que vive el Partido amerita un fuerte desafío; no solo que vamos a tener que luchar contra las grandes estructuras, sino también desde el punto de vista ideológico, creemos que somos de los distintos sectores el más coherente”. Martino arremete contra el socialismo (no menciona a sus ahora ex correligionarios “radicales por el frente”) diciendo que “el socialismo está inundado de incoherencias en el sentido de que el candidato (Binner) habla de la unicameralidad, y el primer dictado por el Frente actual Senador (Fascendini) no salió a aclarar cual sería su postura referente a este medida política que cambiaría la realidad de la Provincia ; entonces –prosigue– si ellos sostienen la unicameralidad, entonces tendrían que haber ido con una sola lista, o Senadores, o diputados”.

Otro tema planteado por el candidato Binner es la regionalización; aquíì Edgardo Martino se “planta” con un razonamiento muy contundente: “habría que preguntarles a cada uno de los municipios y comunas si estarían dispuestos a ser vecinales, en este caso de las cinco grandes jurisdicciones judiciales, porque si estamos hablando de cinco regiones encabezadas por Reconquista, Venado Tuerto, Rafaela, Santa Fe y Rosario estamos hablando de lo que hoy de hecho es una regionalización administrativa”, y pone como ejemplo: “la regionalización está de hecho en todos los Ministerios, Educación, Salud, Vialidad, Seguridad; “lo que tiene que hacer el gobierno en un proyecto de regionalización es trabajar para lleguen las obras, no meramente ser una estructura administrativa”.

El Intendente de San Cristóbal se pregunta “qué le puede solucionar al santafesino común por ejemplo Fascendini que no lo haya hecho en estos doce años como senador en el Departamento Las Colonias, ó Hammerly que en todos estos años no haya hecho como funcionario del gobierno.

¿Qué haría Martino desde su banca?, le preguntamos: “Uno debe apuntar como legislador, sobre todo como en mi caso que soy del Interior, a la defensa y la igualdad de las realidades del interior; no podemos seguir subsidiando los costos de lo que son las grandes ciudades. Hoy -ilustra- las regiones productivas son ricas con poblaciones pobres, y tenemos grandes ciudades ricas con potenciales administrativos que usufructúan los recursos y los impuestos del interior”.

Agrega que “actualmente la producción del interior está subsidiando la tasa inmobiliaria de los grandes edificios de Rosario y Santa Fe; habría que redistribuir la cuestión impositiva y no tener tantos slogan de no haber aumentado los impuestos, cuando estos impuestos en un 50 % son recursos de los municipios; entonces cuando ataquemos las causas y no las consecuencias vamos a tener igualdad en todo: educación, seguridad, distribución de viviendas, en definitiva una mejor calidad de vida para todos”.

Quisimos saber su opinión sobre el proyecto de Hermes Binner de crear el Ministerio de Inclusión: “no estoy de acuerdo”, dispara; “yo creo mas bien el candidato Binner se está encontrando con una Provincia que lo supera desde lo discursivo; hablar de inclusión social estamos es hablar de una política de educación, de vivienda, de municipios, que son los actores territoriales y los que verdaderamente dan la inclusión, desde aspectos muy esenciales como pueden ser el de la vivienda”. Y aquí se detiene: “hoy no se está reteniendo a la gente en el lugar de origen porque para conseguir una vivienda en un pequeño poblado, los propios presidentes de comunas se encuentran con cierta dificultad porque los potenciales beneficiarios no entran dentro del Plan Federal, ya que para conseguir la categoría de vivienda hay que presentar requisitos económicos que muchas veces no tienen, entonces el pequeño empleado rural ó el changarín tiene que emigrar a los grandes poblados, y allí estamos generando ese problema social que hoy los candidatos hablan de incluir”.

E insiste en que “estamos desde lo discursivo atacando las consecuencias y no las causas, que es la falta de infraestructura que tienen las poblaciones del interior; por ejemplo veo una grave incoherencia de parte del socialismo que es uno de los grandes impulsores de esta campaña cuando hablan del interior y no votan las leyes de acueductos, de Obras Menores, entonces así nunca vamos a poner en igualdad de condiciones a las ciudades pequeñas del interior con los grandes centros poblados”.

Darío Schueri