Bielsa: “Impulsaría la reforma de la Constitución provincial con reelección”

El candidato a gobernador de Santa Fe por el Frente para Victoria dijo que, en caso de ganar los comicios generales del 2 de septiembre, “impulsaría la reforma constitucional y le daría el doble periodo al gobernador, pero me excluiría de la reelección para no contaminar el proceso de discusión política de la reforma con la sospecha de un apetito personal. Binner habla mucho de la reforma constitucional pero nunca dijo nada sobre ésto”, subrayó el ex canciller en Sin Mordaza TV, disparando contra el candidato opositor. También detalló sus propuestas de gobierno en materia de seguridad y salud y aseguró que la juventud santafesina “tiene futuro en la provincia”. Fuente: SM

A 15 días de los comicios generales de septiembre, los candidatos siguen desandando el tramo final de la campaña.

Anoche, en Sin Mordaza TV, el candidato a gobernador por el Frente para la Victoria, Rafael Bielsa, detalló sus propuestas de gobierno en materia de seguridad y salud y también cuestionó planteos y propuestas del frente liderado por el Dr. Hermes Binner.

Cómo hacer frente a la inseguridad

El primero de los temas al cual se abocó el aspirante a la gobernación fue el relativo a cómo hacer frente a la inseguridad, actualmente la demanda más preocupante para los santafesinos teniendo en cuenta la creciente violencia que cada fin de semana escribe su página negra en materia de delitos cobrándose la vida de personas con una saña pocas veces vista.

Al respecto, Rafael Bielsa detalló la propuesta que llevará a cabo en caso de llegar a ser gobierno a partir del 10 de diciembre.

Para el Dr. Bielsa, el problema de fondo recae en que “la violencia y la inseguridad se están transformando en una subcultura, entonces cuando un joven, de manera inexplicable, ejecuta a quien acaba de robar, es decir, exteriorizando que no valora la vida del otro, es porque no valora la propia. Como no valora la propia y su expectativa de vida es nula, no respeta la vida ajena; eso es una subcultura, por lo tanto, es imposible terminar con la inseguridad en plazos cortos. Cualquier político que prometa una solución inmediata al problema de la inseguridad, le miente a la gente”, comenzó.

Seguidamente, el diputado nacional se refirió a dos aspectos relacionados con la inseguridad: la víctima y la policía. Respecto de la primera, señaló que entre el 76 y el 82 % de esos delitos son contra la propiedad, los denominados de oportunidad, de acuerdo a lo que refleja el mapa epidemiológico del delito (cuadrícula sobre las grandes ciudades sobre qué delitos se cometen y por qué tipos de agentes delictivos).

Para fundamentar dio un ejemplo: “La persona que va a delinquir sale de su casa sabiendo que va a delinquir, pero no sabe si le va a arrancar a un adulto mayor la compra del supermercado, la cartera ola cadenita; estos delitos se previenen con presencia policial en la calle, este es todo el secreto”, consideró, recordando que “cuando (Jorge) Obeid acuarteló a la policía y saturó de presencia policial la ciudad, el delito disminuyó drásticamente”.

Para el legislador nacional, este creciente problema que padece hoy la sociedad santafesina se resuelve, en primer lugar, con más agentes en la calle y, también, con una articulación entre la comunidad y la policía contra el delito, ya sea a través de redes telefónicas o de denuncias anónimas, por ejemplo.

Asimismo, el funcionario agregó una serie de factores que a su criterio son necesarios implementar para llevar adelante este plan antiinseguridad: En primer lugar, tener policías bien remunerados, porque “si un policía gana 900 pesos no se le puede pedir lo mismo que se le pide a un policía newyorkino que entra con educación terciaria y con 2800 dólares de básico”. Segundo: que el personal acceda a la capacitación profesional contínua. Tercero: que los policías tengan una vivienda digna en un barrio civil, porque “si vive en el mismo lugar donde viven los que eventualmente van a delinquir, la relación entre ellos le impide cumplir racionalmente con lo que debería ser”. Cuarto: Un plan estratégico que fije reglas claras para la policía, porque es un cuerpo civil con una estructura vertical, de mando. Quinto: que el legajo de ascenso de un policía sea conocido públicamente”. Por último: que Asuntos Internos dependa del Ministerio de Seguridad o del gobernador, porque “policías que cometen delitos hay en todo el mundo pero si lo pescan en Roma van presos; en cambio los pescan en Santa Fe, lo cambian de departamento”.

Para mejorar la Salud

Otro de los temas abordados por el diputado nacional fue el referente al área de salud. En tal sentido, se manifestó a favor de un Ministerio de Salud que brinde políticas claras, acompañado de un Gabinete de Políticas Sociales donde ambas áreas se complementen mutuamente. En segundo lugar dijo que debe montarse un sistema integral inclusivo de salud, con énfasis en la prevención. En tercer lugar, estudiar la regionalización de los efectores de salud para evitar el desequilibrio, es decir, que haya demasiados en un lugar y pocos en otros. También apuntó a la necesidad de mejorar la infraestructura y el dinamismo del Ministerio, donde el Estado “debe modernizarse en la medida en que la pujanza, la capacidad exportadora y de innovación de la provincia en el sector privado le exhibe”.

Contrapropuestas

Más adelante, el ex canciller fue interrogado por la propuesta del Frente Progresista de regionalizar la educación, la justicia, la salud, al punto de ‘eliminar' los límites departamentales, a lo que contestó: “Ahí está la trampa…Para regionalizar no hay que redepartamentalizar, mucho menos redepartamentalizar eliminando el Senado y los departamentos. Si uno se fija en la plataforma de estos caballeros (el Frente Progresista), sobre las nuevas regiones va a haber un dispositivo administrativo, contrademocrático, que va a administrar la relación entre la región y el gobernador. Habría que preguntarle a los intendentes y presidentes de comunas del Frente para la Victoria si quieren que le eliminen al senador, que es su valedor ante el poder administrador central o si quiere que le pongan un ente de esa naturaleza, discrecional, elegido por el gobernador, que lo sofoque cuando tenga necesidad de recursos”, remarcó.

Reforma y reelección

Luego, el rosarino dio su punto de vista sobre una posible reforma a la Constitución provincial, idea muy avalada por el frente radical-socialista liderado por Hermes Binner para apoyar la unicameralidad y la 'redepartamentalización': “Yo impulsaría la reforma constitucional, le daría el doble periodo al gobernador y, es más, me excluiría de la reelección para no contaminar el proceso de discusión política de la reforma de la Constitución con la sospecha de un apetito personal. He escuchado a mi contrincante (Hermes Binner) hablar muchas veces de la reforma constitucional, pero nunca dijo esto”, disparó.

Y para defender su postura a favor de la reelección señaló: “Si una gestión de gobierno es exitosa, debería continuar…o acaso alguien duda de que si el gobernador Obeid pudiera presentarse a la reelección sería reelecto sin ningún inconveniente? ¿Por qué privar a la Provincia de ese seguro buen gobernador?”, se preguntó.

Para finalizar, afirmó que la juventud santafesina “tiene futuro en la provincia”: “Si en alguna provincia de la República Argentina los jóvenes tienen futuro, es en Santa Fe”.