Ataque a Gaza (VII) (ACTUALIZADO)

http://desde-sefarad.blogspot.com/

Séptimo día de la operación "Plomo Sólido". Cerca de 20 cohetes han impactado en el sur de Israel, sin muertos ni heridos de gravedad. Israel, por su parte, continúa bombardeando objetivos de Hamas, como casas de terroristas y mezquitas [desde] donde se rezaba lanzaban cohetes a Israel.

ACTUALIZADO I: Parece que, por fin, Israel se está tomando en serio la guerra en los medios, sobre todo en Internet. Nathan Hodge escribe sobre esto en Wired. Por cierto, echad un vistazo al recién inaugurado blog del ejército israelí.

posted by José Cohen | 12:58 PM | Permalink | Add a comment

1.1.09

Ataque a Gaza (VI) (ACTUALIZADO)

Israel ha acabado con un alto dirigente de Hamas: Sheikh Nizar Rayyan. Según fuentes palestinas, también han muerto dos de sus cuatro esposas y cuatro de sus doce hijos.

ACTUALIZADO I: Tawfik Hamid, musulmán moderado:

The Muslim world and the Europeans who support the demonstrations against Israel must stop the biased reaction that blindly and reflexively supports the Palestinians and villifies Israel. Those who demonstrate against the military campaign on Gaza must realize that if Hamas had stopped pounding Israel with its rockets, Israel would not have launched its attack. If the Palestinians focused on building their society rather than destroying those of others, the whole region would enjoy peace and flourish. Should Palestinians recognize the right of Israel to exist, end terrorism against Jews and nurture a sincere desire to live in peace, they would end their suffering. The solution now is simply in the hands of the Palestinians - not the Israelis.

ACTUALIZADO II: Según una encuesta del diario Haaretz, el 52% de los israelíes está a favor de continuar la ofensiva sobre Hamas. El 19% apoya un ataque terrestre, el mismo porcentaje de quienes creen que Israel debería negociar un alto el fuego.

ACTUALIZADO III: Ari Shavit:

La operación israelí es justa. Principalmente, porque en el verano del 2005 Israel destruyó todos los asentamientos judíos de la Franja de Gaza, retirándose unilateralmente a las fronteras reconocidas internacionalmente. Principalmente, porque de 2006 a 2008 la entidad palestina de la Franja no se aprovechó de la retirada para construir su futuro, sino que en su lugar optó por atacar a Israel en repetidas ocasiones.

Es una campaña justa, ya que durante tres años el fuerte Estado de Israel mordió sus labios y actuó con moderación. Es justa, principalmente porque ningún país del mundo puede aceptar durante tanto tiempo una situación en la que sus ciudadanos están siendo atacados.

(…)

La campaña israelí era inevitable. Se deriva directamente del hecho de que los palestinos no aprovecharon la oportunidad que se les brindó en el 2005 (…) Se deriva del hecho de que la necesidad de los palestinos de destruir a Israel es aún mayor que la de construir Palestina.

Editorial de Haaretz: Tiempo para la diplomacia.

It is likely that a massive ground operation deep into the Gaza Strip would hit more Hamas installations and further reduce the rocket and missile fire, which has made the lives of Israelis in the south a nightmare. However, as long as the sides have not agreed on long-term arrangements to restore calm, it appears that only reconquering Gaza and a long stay there will ensure some sort of security for people in the south. But that means a lengthy conflict with the local terror organizations and could lead to heavy losses of troops in the Israel Defense Forces. Furthermore, lacking any other sovereign entity, Israel will have to take responsibility for the welfare of one and half million Palestinians. This means back to the old days of military rule.

The cabinet must give international entities and countries such as the United States, Egypt, Turkey and France - who seek to broker a cease-fire and draft a better cease-fire agreement - the chance to do so. Even if they fail and Israel must continue the attack it will gain broader maneuverability both in the region and around the world.

Editorial del Jerusalem Post: Que cese el terror, no el fuego.

There should be no talk of a cease-fire until the declared goal of achieving long-term normality in the South has been attained.

ACTUALIZADO IV: Se están oyendo voces de musulmanes más o menos ilustrados que culpan a Hamas de la actual situación en Gaza. Por ejemplo, el Congreso Musulmán Canadiense tilda la respuesta israelí de "desporporcionada", pero responsabiliza a Hamas de la ofensiva israelí y les acusa de poner a los gazatíes en peligro.

Por su parte, Mona Elthawy, periodista egipcia residente en NY, escribe que "Hamas se preocupa más por destruir a Israel que por la seguridad de su pueblo".

Ya iba siendo hora, ¿no?