Dentro del marco de apertura de las 126º Sesiones Ordinarias de la Legislatura santafesina, y consultado acerca de la opinión que le mereció el discurso del gobernador de la provincia, Hermes Binner, el diputado provincial por el Frente para la Victoria, Luis Daniel Rubeo, manifestó que “tal discurso tuvo dos aceptaciones que fueron positivas, y otras dos que fueron negativas, a mi modo de ver”. Fuente: SM Al respecto, el legislador manifestó: “las dos cuestiones positivas tienen que ver con el gobernador hizo un reconocimiento explicito del gobierno federal en función de los fondos que llegan para la comisión de fuellas, para el Fondo de Incentivo Docente, para la construcción de viviendas; eso nos hace pensar que la Nación viene concurriendo periódicamente a cada una de las provincias, y en el caso particular a la nuestra”. La otra cuestión hace a un viejo anhelo de la gente que vive en los Fonavis, y radica en que puedan llegar a escriturar la titularidad de sus dominios en cada inmueble. Por su parte, hay que decir que es un proyecto que estaba para sancionar en la Legislatura y en el día de ayer el presidente Di Pollina nos pidió demorar su tratamiento para ver que opinión tiene el actual Ejecutivo”, expresó.
En tanto, las cuestiones negativas, fueron descriptas por Rubeo de la siguiente manera: “hay una excesiva teatralización que se hizo en la necesidad de reformular la Constitución de la provincia. A nosotros nos da la sensación de que no está en la agenda pública, que ningún vecino o ciudadano de esta provincia está reclamando por la modificación fundamental de la Carta Magna; y la otra cuestión tiene que ver con un hecho excesivo que en su momento hizo el Frente Progresista Cívico y Social, que es la problemática de seguridad, el principal flagelo que tiene que la provincia y el gobernador, quien antes criticaba duramente las políticas que se hacían en administraciones anteriores, hoy nos viene a pedir tiempo porque no sabe cómo resolver el problema”.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario