Se suman sectores que analizan un posible jury a la polémica jueza que apartó a la niña mocoví de su comunidad

SOCIEDAD MOVILIZADA

Luego de conocerse el caso de Violeta, voces conmocionadas y toda una sociedad movilizada acapararon los medios de comunicación para analizar el rol de la justicia santafesina de la mano de la jueza Susana G. de Bilich, acusada de discriminar a la comunidad mocoví y perjudicar a la pequeña. Fuente: "De Frente" - LT9 / DataSantaFe OnLine El caso ya tomó estado público y todos los medios de la provincia hablan de Violeta, la niña mocoví de ocho años que fue abusada sexualmente por un vecino de su comunidad y luego apartada de su hábitat para ser trasladada a un edificio de La Recoleta (Buenos Aires). La decisión de “sacar” a la pequeña de Colonia Dolores fue adoptada por la Dra. Susana G. de Bilich, del Juzgado de Menores Nº1 de Santa Fe, quien acusó a la comunidad mocoví de ser la responsable de la violación y adujo que ésta no podía darle a Violeta la contención adecuada. Ante esta decisión, Dolores comenzó a movilizarse y se hicieron oír voces reclamando la restitución de la niña a la comunidad. Con respecto a este caso, la Prof. Susana Figueroa, directora de Política y Planeamiento y responsable del Centro de Atención de Denuncias, habló este viernes por LT9: “Venimos trabajando en este tema desde la semana pasada cuando nos comunicamos con la presidente comunal y estamos desde, el gobierno provincial y todos los organismos, tratando de que se revierta esta situación terrible para Violeta, porque ha sido víctima de un hecho aberrante y ahora la estamos revictimizando, que es lo que se pretende no hacer, haciéndola permanecer en hogares, instituciones, sacándola lejos de su tierra”. - Hay que tener en cuenta que la comunidad quiere cuidar de ella. Hay que tener en cuenta que la cultura mocoví tiene en su cosmovisión un profundo arraigo con la tierra, con el territorio. Además, hay otra cuestión que está un poco explícita en los dichos de la jueza en forma verbal a la presidente comunal: la jueza dice que si la comuna no pudo evitar esa violación, no ofrece garantías en el futuro para la niña. - Esto no incursionaría en el ámbito de delito de discriminación a la comunidad? Más allá de la discriminación, la jueza está teniendo como marco la doctrina de la culpa colectiva, que responsabiliza a ciertas personas por las acciones de otras, por haberlas tolerado o desconocido, aún cuando no hubiesen participado activamente de su concepción o ejecución. Es como si todos fuésemos culpables de lo que paso acá en la época de la dictadura. Toda la comuna de Dolores está movilizada solidariamente por la nena, y la jueza está desconociendo todas las nuevas doctrinas jurídicas, filosóficas, antropológicas, incluso la ley 26.061 que habla claramente del desarraigo. - Un fallo de esta naturaleza, ya sea dicho en forma verbal o dejado explícito por escrito, puede ser motivo de un juri. Sabe lo que pienso, pero no lo puede decir.