Habría algunos indicios del lugar de cautiverio de Gerez

Fuente UNO - El País

El fiscal de Escobar, Facundo Flores, admitió que tienen una idea más certera del sitio en el que pasó las 48 horas encerrado el albañil. Sobre los autores del secuestro, aún no hay ningún dato.
Los fiscales que llevan adelante la investigación del secuestro del albañil Luis Gerez avanzaron ayer en la determinación del lugar donde la víctima estuvo cautiva por dos días, aunque todavía no lograron progresos en la búsqueda de los responsables del hecho.

Uno de los fiscales, Facundo Flores, se mostró moderadamente optimista en cuanto al avance de la investigación, al señalar que “se va teniendo una idea un poquito más certera del lugar donde podría haber estado” secuestrado el militante kirchnerista.

Posteriormente, Flores brindó algunos detalles en ese sentido, a partir de las declaraciones que realizó el propio Gerez. Dijo que el albañil estuvo cautivo “en una especie de galpón con puerta y ventana”, en el que “no vivía gente”, aunque la víctima “no pudo precisar si había una construcción anexa que estuviera habitada”.

El fiscal también reveló a esta agencia que la identificación del galpón se realizó a partir de “la descripción del interior del lugar donde estuvo Gerez”, lo que “permitió hacer una proyección del exterior y realizar rastrillajes con 4.000 efectivos en un radio más amplio que el del partido de Escobar, sin salir de la provincia de Buenos Aires”.


Sobre los responsables
De las declaraciones de Flores también se desprende que los esfuerzos por identificar a los responsables del secuestro de Gerez no han avanzado a igual ritmo.

El fiscal admitió que “se va avanzando poco a poco, a medida de que se van realizando distintas diligencias y a partir de lo que se va recepcionando en las declaraciones testimoniales que se van tomando”.

El funcionario judicial dijo que “no surge de la investigación cuántos grupos” actuaron en el hecho “ni cómo estaban conformados”, y además reveló que se tomaron “120 testimonios” sin que ninguno permitiera dar indicios ciertos sobre lo ocurrido.

“Que intervinieron más de tres personas es evidente. Nosotros trabajamos con esa hipótesis, porque es lo que ha declarado Gerez. Pero cuántos grupos y cómo están conformados esos grupos no surge de la investigación. Salvo que Gerez haya contado algo más (a sus allegados), cuántas personas actuaron no lo hemos podido determinar”, afirmó.

En ese sentido dijo que el albañil “aportó lo que podía aportar respecto del hecho del que fue víctima”, y que “quedó a disposición de la fiscalía para una nueva declaración si llegaba a recordar más elementos, una vez que haya pasado el shock traumático que tenía en ese momento, y tal vez siga teniendo”.

Consultado sobre si se sentía conforme con los datos aportados por la víctima, respondió: “No es una cuestión de conformismo”.