Millet: “Los radicales que van en listas del Frente lo hacen en calidad de extrapartidarios”

“De la lectura del fallo del Tribunal Electoral Provincial queda perfectamente claro que nosotros teníamos razón cuando señalábamos que esas impugnaciones que se estaban haciendo eran meros actos de terrorismo político y que tenían como finalidad generar confusión y desmovilización en el electorado radical”, manifestó el diputado Juan Carlos Millet luego de conocerse la decisión del tribunal que desestimó el planteo realizado por Jorge Placenzotti (Radicales por el Frente) que impugnaba la presentación del Comité Provincial de la UCR con candidatos propios. Fuente: SM

El diputado radical Juan Carlos Millet expresó que el fallo “también sirve para explicar por qué en muchos distritos de la provincia se inscribieron listas radicales en el Frente. En muchos de los casos se trata de correligionarios, a los que se les mintió, puesto que se les dijo que no tenían otra opción más que ir en el Frente puesto que el radicalismo no iba a poder presentarse como Unión Cívica Radical para las próximas elecciones provinciales del 2007”.

Millet aclaró que en el escrito del tribunal “se describe con precisión lo absurdo de la pretensión: ‘una alianza electoral resulta del convenio transitorio celebrado por los partidos que la integran' donde ocupa un papel central ‘el acuerdo o pacto de los partidos que la integren' y continúa diciendo ‘no se ha realizado acto jurídico alguno que formalice la participación de la Unión Cívica Radical en el Frente Progresista'”.

“Obviamente esto es así porque no se animaron a presentar el Acta Fundacional del Frente para no dejar a las claras que dicho acuerdo que fue suscripto en el 2005 fue violado en todos sus términos por Binner y el Partido Socialista. De publicarse la misma debieran reconocer públicamente que no cumplen ni lo que firman”, apuntó el legislador radical.

Seguidamente Millet reseñó: “Es dable recordar aquí que en dicha acta el PS se obligaba a respetar que el Frente fuera una coalición de partidos, en la que la incorporación de otras fuerzas políticas se hiciera de común acuerdo entre la UCR y el PS y ese acuerdo debía hacerse sobre la base de un programa de gobierno. Vale también la pena recordar que el candidato a vicegobernador así como el resto de las candidaturas que le correspondieran a la UCR serian elegidas por los afiliados radicales sin intromisión del PS”.

El diputado sostuvo que “ la Unión Cívica Radical fue literalmente negada como partido, la incorporación de otras fuerzas se hizo sin la UCR y sin programa se incorporó al ARI PC PDP Federación Agraria, Pampa Sur, kirchneristas y anti kirchneristas” (se entiende por qué no hay un programa de gobierno. Es literalmente imposible conciliar intereses tan contrapuestos)”.

Para terminar Juan Carlos Millet señaló que “queda claro entonces que los supuestos radicales que van en las listas del frente como bien señala el fallo ‘lo hacen en calidad de extrapartidarios' y como tales no podrán bajo ningún argumento invocar ni usar el nombre ni los símbolos de la Unión Cívica Radical”.